Рішення № 73543269, 23.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14747/17

Провадження № 2/643/1822/18

23.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12301,36 грн., що складається з наданих послуг з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2017 року в розмірі 5886,05 грн., наданих послуг з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2014 року по 30 вересня 2017 року в розмірі 3941,44 грн., індексу інфляції – 2084,97 грн., 3 % річних від простроченої суми – 388,90 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення. Також, позивач зазначає, що отримавши надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідачі систематично нехтували зобов’язаннями щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість на вищезазначену суму.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, надала розрахунок суми боргу за період з 15.11.2014 р. по 30.09.2017 р. у розмірі 8058,02 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги в межах строку позовної давності визнала, щодо інших вимог надала заяву про застосування строку позовної давності.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок на за №95733.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб’єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.

Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.

Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем – наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов’язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» відповідачами не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи погашена не була.

Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідачі користувалися, зі скаргами у зв’язку із ненаданням послуг не зверталися. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, відповідачами не було надано будь-яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про застосування загального строку позовної давності.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення заборгованості за останнім наданим позивачем розрахунком, в межах строку позовної давності за послуги водопостачання за період з 15.11.2014 по 30.09.2017 року у розмірі 4565,52 грн., з урахуванням індексу інфляції, та за послуги водовідведення за період 15.11.2014 по 30.09.2017 року у розмірі 3492,50 грн., з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Також, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 11, 526, 530, 541, 543, 625 ЦК України, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоконал» – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги водопостачання за період з 15.11.2014 по 30.09.2017 року у розмірі 3975,32 грн. та індекс інфляції у розмірі 590,20 грн., за послуги водовідведення за період 15.11.2014 по 30.09.2017 року у розмірі 2608,83 грн. та індексу інфляції в розмірі 883,67 грн., а разом 8058,02 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова