Ухвала суду № 73543127, 20.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7628/13-ц

Номер провадження 4-с/643/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою Нгуєн ОСОБА_1 в особі представника - адвокатського об'єднання "Ястребова, Кузьмін і партнери", суб'єкт оскарження - Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ в Харківській області, заінтересована особа - ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, дії державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали зазначеної скарги.

Крім цього, до скарги долучено клопотання представника скаржника про витребування матеріалів виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання, у відповідності до вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України, зазначені причини неможливості самостійного подання такого доказу, та зазначено, що матеріали виконавчого провадження необхідні для належного розгляду справи.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника АО "Ястребова, Кузьмін і партнери".

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника Нгуєн ОСОБА_1 - Адвокатського об'єднання "Ястребова, Кузьмін і партнери" – задовольнити.

Витребувати від Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області (61099, м.Харків, б. ОСОБА_3, 30, 1 під'їзд, 4 поверх) матеріали виконавчого провадження № 54233398 - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва