Ухвала суду № 73543062, 20.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1882/18

Провадження № 6/629/42/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

встановив :

Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заявник обґрунтовував свої вимоги тим, що на виконанні Міжрайонного ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист № 629/3412/15-ц, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 21.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованості по відсотках в сумі 6 395, 63 грн. та судового збору у розмірі 243, 60 грн. Однак, державним виконавцем 30.10.2017 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв‘язку зі смертю боржника. Кредитною спілкою було направлено до приватного нотаріуса вимогу кредитора до спадкоємців, у лютому 2018 року надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_2 є правонаступником боржника, а тому КС «ЛВК» просить замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер 28.06.2017 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_2 подав заяву на прийняття спадщини боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов’язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником – задовольнити повністю.

Замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі №629/3412/15-ц від 21.10.2015 року (ВП №49451721) його правонаступником ОСОБА_2 та стягнути з нього залишок недотягнутої суми відсотків в розмірі 5 248, 72 грн.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №629/3412/15-ц до виконання.

Видати виконавчий лист по справі №629/3412/15-ц про стягнення заборгованості по відсотках з правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Каращук