Ухвала суду № 73543035, 23.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.04.2018

Справа 642/340/16-ц

Провадження № 2-зз/642/10/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Барвінок», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року представник ТОВ «Барвінок» ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Барвінок», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, накладені відповідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року, посилаючись на те, що у процедурі банкрутства між кредитором ОСОБА_2 та директором ТОВ «Барвінок» ОСОБА_1 було затверджено мирову угоду, відповідно якої ТОВ «Барвінок» повинно сплачувати періодичні платежі у фіксованій сумі щомісячного платежу 58947,50 грн. на користь ОСОБА_2 У зв'язку з цим, з метою виконання зобов’язання за мировою угодою, необхідно зняти накладені судом заходи забезпечення.

Представник ТОВ «Барвінок» за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Надав суду уточнену заяву, у якій просив частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 08.08.2016, та зняти арешт лише з нежитлового приміщення першого поверху № 3-14 в нежитловій будівлі літ.»А-1» загальною площею 166,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, б. 2. Зазначив також, що уточнену заяву підтримує та просить її розглянути у його відсутність.

ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти скасування заходів забезпеченя позову, застосовані судом, у виді заборони відчуження і арешту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху № 3-14 в нежитловій будівлі літ.»А-1» загальною площею 166,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, б. 2. Заяву просив розглянути у його відсутність.

ОСОБА_3 також не з'явився у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений був належним чином, шляхом смс-повідомлення. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Барвінок», третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

У зв'язку з розглядом позову ухвалою суду від 08.08.2016 було забезпечено позов, шляхом накладення заборони на відчуження майна ТОВ «Барвінок», саме: 1)нежитлову будівлю літ «А-1», загальною площею 69,9 кв.м., по пр. Тракторобудівників, 59/56 в м. Харкові, 2) нежитлові приміщення 1-ого поверху №3-14 в літ. «А-1», загальною площею 166.0 кв.м. по вул. Гарасівській, 2 в м. Харкові; 3) нежитлові приміщення цокольного поверху № № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 20, 21 в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 102,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, б. 16; 4) нежитлову будівлю літ. «В-1» загального площею 200,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська (колишня Червоножовтнева), 1 (а.с. 37-38).

Рішенням суду 23.08.2016 позов ОСОБА_2 до ТОВ «Барвінок», третя особа:

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено (а.с. 57-60).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.01.2017 апеляційне провадження закрито. Рішення суду від 23.08.2016 набрало законної сили (а.с. 159-163).

У заяві зазначено, що в подальшому судом були видані виконавчі листи та ВДВС було відкрито виконавче провадження 52209067, яке зупинено у зв'язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ “Барвінок".

Згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 29 березня 2018 року, яка є виконавчим листом, у процедурі банкрутства між кредитором ОСОБА_2 та директором ТОВ «Барвінок» ОСОБА_1 було затверджено мирову угоду та провадженя у справі про банкрутство ТОВ «Барвінок» закрито (а.с. 178-183).

Відповідно до п. 3.7 затвердженої судом мирової угоди, ТОВ «Барвінок» повинно сплачувати періодичні платежі у фіксованій сумі щомісячного платежу 58947,50 грн. на користь ОСОБА_2 Крім того, згідно п. 4.1 затвердженої судом мирової угоди, відповідно до ст. 79 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до виконання зобов'язань боржника перед кредиторами залучаються треті особи інвестори, які можуть брати на себе зобов'язання з погашення заборгованості боржника перед кредиторами в обмін на активи боржника, а саме: Фізична особа громадянин України ОСОБА_2 (адреса 61033 Харків, вул. Вологодська 6.35, кв.54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в обмін на будь-які активи боржника.

17.04.2018 на адресу ТОВ «Барвінок» надійшла заява кредитора ОСОБА_2, у якій він надав свою згоду на зняття накладених судом обтяжень стосовно майна, зазначеного в ухвалі суду від 08.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник посилається на те, що для того, щоб належно та у повному обсязі виконати зобов’язання за мировою угодою, необхідно зняти накладені судом заходи забезпечення, які зареєстровані у Реєстрі речових прав як обтяження нерухомого майна, зазначивши також що кредитор ОСОБА_2 не заперечує проти зняття арештів на майно ТОВ «Барвінок», накладених ухвалою суду від 08.08.2016 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Барвінок» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 08.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 149, 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Барвінок», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Ухвалу суду про забезпечення позову від 08.08.2016 року по цивільній справі № 642/3401/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Барвінок», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики – скасувати частково.

Зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок» (код ЄДРПОУ 21186405), а саме: нежитлове приміщення першого поверху № 3-14 в нежитловій будівлі літ.»А-1» загальною площею 166,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, б. 2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.В. Вікторов