Вирок № 73542917, 12.04.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1278/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

прокурора - Караванського Б.В.,

захисника-адвоката - Бережного С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 12017220360000526 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Китченківка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

у с т а н о в и в :

05 листопада 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1, у одній з господарських будівель знайшов предмет, ззовні схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці в стволах якої було два споряджених мисливських набої, а також два набої, що лежали окремо. Після цього обвинувачений, знаючи про те, що для поводження з вогнепальною зброєю необхідно мати відповідний дозвіл, незаконно, умисно, з метою зберігання, переніс вищевказаний предмет до будинку, де в подальшому зберігав його без законних на те підстав.

08 листопада 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на носіння вогнепальної зброї, взяв вищевказаний обріз двоствольної мисливської рушниці з набоями та пішов на околицю с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, щоб вполювати дичину. Приблизно о 15 год. 40 хв., обвинувачений, перебуваючи на околиці вищевказаного села, поруч з земельною ділянкою, яка відноситься до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, здійснив два постріли, впевнившись в тому, що зброя справна, чим привернув увагу власника земельної ділянки, який викликав працівників поліції.

Того ж дня, о 16 год. 30 хв., біля лісосмуги, що знаходиться на відстані близько 2 м. від с.Качалівка, ОСОБА_2, під час огляду місця події, видав працівникам Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області два мисливські набої та обріз в середині стволів якого було два відстріляних мисливських набої, що виготовлений зі стандартної двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-63», заводський номер «НОМЕР_1», виробництва СРСР, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 599 від 10.11.2017 року, є нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів з ефективною вражаючою здібністю живої цілі, виготовленою шляхом саморобної переробки стандартної мисливської рушниці, шляхом скорочення стволів до залишкової довжини 348 мм. та видалення прикладу.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

20 грудня 2017 року, в кримінальному провадженні № 12017220360000526, між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю адвоката Бережного С.В., у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та має понести покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 1 рік. Також сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2. Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене кримінальне правопорушення при вищевикладених обставинах, у вчиненому щиро розкаюється. Також останній повідомив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором у присутності його адвоката.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого та прокурора, який також прохав затвердити угоду, приходить до наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Міра покарання - 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, на підставі якої обвинувачений повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, узгоджена між сторонами та відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 20.12.2017 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим по справі, в присутності адвоката останнього.

Вивченням особи ОСОБА_2 судом встановлено, що він осудний, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, однак, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та згідно акту № 387 судово-наркологічної експертизи від 06 грудня 2017 року має синдром залежності до алкоголю, потребує лікування від алкоголізму, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, проживає на території Китченківської сільської ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 13.12.2017 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строк дії якого закінчився 10 лютого 2018 року. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 599 від 10.11.2017 року в сумі 692 грн. 09 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 10.11.2017 року на:

- предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці ТОЗ-63, № НОМЕР_1;

- предмети у кількості 2 шт., ззовні схожі на мисливські набої 16 калібру;

- предмети у кількості 2 шт., ззовні схожі на мисливські набої 16 калібру, які були відстріляними, тобто без заряду, - скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 20 грудня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю адвоката Бережного Сергія Васильовича, у кримінальному провадженні № 12017220360000526, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- паперовий конверт з СD диском «Verbatim», з файлом VID_20171108_1517058, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в останньому;

- картонну коробку, в якій знаходиться два відстріляних мисливських набої 16 калібру, вилучені під час огляду місця події, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 79, знаходиться на зберіганні в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити;

- прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться обріз, виготовлений зі стандартної двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-63», заводський номер «НОМЕР_1», виробництва СРСР, та два мисливських набої 16 калібру, вилучені під час огляду місця події, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 526, знаходяться на зберіганні в сейфі кримінальної зброї Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Арешт, накладений на:

- предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці ТОЗ-63, № НОМЕР_1;

- предмети у кількості 2 шт., ззовні схожі на мисливські набої 16 калібру;

- предмети у кількості 2 шт., ззовні схожі на мисливські набої 16 калібру, які були відстріляними, тобто без заряду, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 692 (шістсот дев'яносто дві) грн. 09 коп., які зарахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк