Ухвала суду № 73542916, 23.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.04.2018

Справа № 642/5649/17

1кп/642/24/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бородіної О.В.

Суддів – Проценко Л.Г.., ОСОБА_1 ,

при секретарі - Конєвій А.О.,

за участю прокурора - Хірного В.О.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Термін дії продовженого строку тримання під вартою закінчується 03.05.2018 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив про доцільнсть продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 щодо продовження терміну дії запобіжного заходу заперечень не зазначила, посилаючись на позицію обвинуваченого ОСОБА_3, який погодився із думкою прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість продовжити злочинну діяльність, зникнути від суду, не втратили свою актуальність на даний час. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, які є особливо тяжкими, за одне з яких передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяннь, які йому інкримінуються, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Отже, у суду відсутні об'єктивні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м»який, тому суд вважає доцільним продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2.2 роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України про судову практику застосування судами першої інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «…в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає силу.», тому строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до 21 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів - до 21 червня 2018 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Бородіна

Суддя: Л.Г. Проценко

Суддя: А.М. Гримайло