Рішення № 73542914, 23.04.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/803/18

Провадження №2-о/628/59/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – Демченко І.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Куп’янська міська рада Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

за участю заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 ОСОБА_3 звернулася до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про визнання громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім. В заяві посилається на те, що вона з 01.11.1997р. по 10.09.2010р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5, 16.09.1998року народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу вони з колишнім чоловіком не спілкуються, будь-які відомості про нього відсутні з 2014 року, нікому із знайомих його місце перебування не відомо. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 їй необхідно для реалізації права вивезення дітей на відпочинок та оздоровлення та отримання соціальних виплат.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, пояснивши, що після розірвання шлюбу у 2010році з ОСОБА_4 вона не спілкується та не підтримує ніяких відносин. До 2014року на картковий рахунок від нього надходили аліменти на утримання дітей, однак після початку антитерористичної операції у Донецькій області жодних відомостей про нього не має.

Представник заінтересованої особи – Куп’янської міської ради Харківської області у судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень по суті заяви ОСОБА_3 не має та у її вирішенні покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази та з’ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_3, 16.10.1974року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.11.1997 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони є батьками ОСОБА_5, 16.09.1998року народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5). Рішенням Старобешевського районного суду Донецької області від 10.09.2010, яке набрало законної сили 20.09.2010, шлюб між заявницею та ОСОБА_4 розірвано (а.с.3).

Відповідно до паспортних даних заявниці вона з 20.10.2010 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-15).

Згідно до акту, складеного представником ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ» ОСОБА_7, за участю мешканців будинку 28, розташованого по вулиці Центральній смт.Куп’янськ-Вузловий м. Куп’янська Харківської області, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає у квартирі № 114 з 2010року (а.с.6).

За повідомленням Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області за вих. № 2278/119-85/01/17-2018 від 21.02.2018 за обліками ГУНП в Харківській області фактів, які підтверджують перебування ОСОБА_4 на території Куп’янського району, не виявлено, повідомлень про смерть не встановлено. Останнє відоме місце мешкання ОСОБА_4: Донецька область, Старобешевський район, сел. Старобешево, вул. Ангеліної,19 (а.с.7).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засідання пояснила, що знає родину заявниці на протязі більше 7 років. Їх діти разом відвідували дошкільний навчальний заклад, тепер навчаються в одному класі, та за весь цей час чоловіка заявниці вона жодного разу не бачила, він не спілкується з дітьми, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, місце його перебування не відоме.

Свідок ОСОБА_9, яка є рідною сестрою заявниці, у судовому засіданні підтвердила, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 не спілкується з колишнім чоловіком, він ніколи не з’являвся, не дзвонив та не цікавився дітьми. Останній раз він сплачував аліменти на утримання дітей у 2014році, з того часу його місце перебування невідомо.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 43 Цивільного Кодексу України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки останні відомості заявницею були отримані від ОСОБА_4 у 2014році, початком його безвісно відсутності вважається 01.01.2015.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею та свідками. Даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, повідомлені ними обставини об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258- 265, 273, 293, 294, 305-308 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім з 01.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий : І.М.Демченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2