Ухвала суду № 73542603, 20.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16893/17

н/п 1-кс/640/4110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О. вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017220530002494, -

встановив:

20.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, в якому він просить призначити по кримінальному провадженню № 12017220530002494 судову експертизу відеозапису; на вирішення експерта поставити сім питань; зобов’язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 відібрати та направити експерту для проведення експертизи, зразки голосу ОСОБА_1, 28.11.1981 року наодження, в кількості не менше 4 (чотирьох) шт.. з загальною тривалістю мовного тексту не менше 20 (двадцяти) хвилин.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про проведення експертизи під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В порушення п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України, у поданому до суду клопотанні заявником не зазначені короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення, не зазначено статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, за якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 12017220530002494.

Крім того, до поданого до суду клопотання заявником залучено лише копії повноваження щодо захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 та профайл адвоката.

Однак, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України, копій матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання щодо необхідності проведення вказаної експертизи, до клопотання не залучено.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017220530002494 – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.