Ухвала суду № 73542541, 20.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5587/18

н/п 1-кс/640/3176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Муратової С.О., за участю секретаря Кіріяченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018220000000331 від 03.03.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 05.04.2018 надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засіданні слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 18.04.2018 до канцелярії суду надійшла заява від слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій він просить закрити судове провадження № 640/5587/18 щодо клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 42018220000000331 від 03.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв’язку з наявністю необхідності надання уточнюючих даних у клопотанні, та поданні нового клопотання. Вказана позиція погоджена з прокурором. Просить вказане клопотання по суті не розглядати.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заяву слідчого про закриття провадження по даній справі, провадження за вказаним клопотанням сторони обвинувачення підлягає закриттю, що не позбавляє слідчого права повтроного звернення з вказаним клопотання в порядку передбаченому нормами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

У х в а л и в :

Провадження за клопотанням слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018220000000331 від 03.03.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.О. Муратова