Ухвала суду № 73542497, 23.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/384/18

Провадження №2/622/420/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Гулієва Боюкханим Іршад кизи про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 до суду засобами поштового зв’язку надійшла вказана заява, яку з боку позивача підписав представник за довіреністю ОСОБА_1, обгрунтовуючи її подання тим, що між позивачем та відповідачем 25.03.2011 року був укладений кредитний договір на суму 5000,00 грн., який відповідач належним чином не виконує, у зв’язку з чим утворився борг перед позивачем у розмірі 116385,14 грн.

Не надаючи жодної оцінки доводам самої заяви по суті, суддя приходить до думки, що вказану заяву слід повернути, оскільки вона подана представником, який не має повноважень на представлення інтересів позивача, оскільки довіреність представника, яка мається в матеріалах справи станом на 17.04.2018 року припинена.

Так, відповідно до позиції ПАТ КБ «Приватбанк», який при зверненні до суду в довіреностях своїх представників строк їх дії не вказує, постійно відсилаючи суди до офіційного сайту позивача для перевірки таких довіреностей.

Із довіреності №8514-К-Н-о на ОСОБА_1 вбачається, що вказана довіреність станом на 16 годину 30 хвилин 17.04.2018 року припинена, тобто у представника відсутні повноваження на представлення інтересів позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Питання повернення судового збору суддя не вирішує, оскільки дана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 та ч.6 ст. 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Гулієва Боюкханим Іршад кизи про стягнення заборгованості ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 116385,14 грн. за договором без номеру від 25.03.2011 року разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу, оскільки вона подана особою, яка не мала права звертатися до суду в інтересах позивача.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду виключно за довіреністю представника, яка є діючою відповідно до даних офіційного сайту позивача.

Копію ухвали та фотокопію із сайта ПАТ КБ «Приватбанк» щодо довіреності направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.