Рішення № 73542417, 20.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/688/17

Провадження №2/622/62/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді – Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 02 грудня 2011 року, який зареєстрований Великорогозянською сільською Золочівського району, Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05. Підставою позовних вимог позивач зазначила наявність у сторін малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживають разом із позивачем. Причиною розірвання шлюбу було зазначено відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов’язки по веденню спільного господарства та вихованню спільних дітей.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобов’язано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів (а.с.13).

Ухвалою суду від 26.02.2018 року підготовче засідання по справі було відкладено у зв’язку з неявкою позивача та відповідача (а.с.20).

Ухвалою суду від 19.03.2018 року підготовче судове засідання по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.32).

Позивач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.35), у судове засідання не прибула, від її представника адвоката ОСОБА_6, повноваження якої були підтверджені 19.03.2018 року, через канцелярію суду 19.03.2018 року надійшла заява про розгляд справи по суті без участі позивача та її представника (а.с.29).

Відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надавши заяву від 19.04.2018 року, в якій позовні вимоги позивача визнав та просив розглядати справу без участі відповідача (а.с.36).

Враховуючи неявку сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, діюче законодавство з предмету позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони на території України 02.12.2011 року уклали шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №179300, виданого Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис №5)(а.с.5). При реєстрації шлюбу позивач своє дошлюбне прізвище не змінювала.

Позивач по справі є громадянинкою ОСОБА_1 Федерації, яка офіційно мешкає на території України, а відповідач по справі громадянином України.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЛЄ №890028, виданим адміністрацією Безіменного сільського поселення муніципального району «Грайворонський район» Бєлгородської області ОСОБА_1 Федерації (актовий запис №8 від 11.09.2015 року)(а.с.7), та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЛЄ №890027, виданим адміністрацією Безіменного сільського поселення муніципального району «Грайворонський район» Бєлгородської області ОСОБА_1 Федерації (актовий запис №7 від 11.09.2015 року)(а.с.8.)

Причини розпаду сім’ї, на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Питання місця проживання дітей суд не вирішує, оскільки сторони вказане питання перед судом не ставили.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач, яка прізвище при укладанні шлюбу не змінювала, а тому підстав для зміни її прізвища у суду немає.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України №2709-ІV від 23.06.2005 року «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Статтею 60 зазначеного закону визначено, що право наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності – правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого – правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв’язок іншим чином. Відповідно до ст.63 закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу на території, де шлюб припиняється.

Відповідно до ст.28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, підписану у м. Мінську, ратифіковану Україною законом від 10.11.1994 року №240/94-ВР (далі - Конвенція) по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий – іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Ст.29 Конвенції передбачено, що по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 28, компетентні установи Договірної сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо на момент подачі заяви подружжя проживає на території іншої Договірної сторони, то компетентні також установи цієї Договірної Сторони. По справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий – на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на території яких проживає подружжя.

Відповідно до п. а) ч.1 ст.51 Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає та виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних сторін: рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов’язань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, ст.ст.28, 29, 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, підписану у м. Мінську, ратифіковану Україною законом від 10.11.1994 року №240/94-ВР, ст.ст. 5, 60, 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд

ВИРІШИВ:

Позов громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.12.2011 Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис №5) між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_1, яка має постійне місце реєстрації в Україні за адресою: м. Харків, вул. Федорівська, буд. 43) розірвати.

Прізвище позивачу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_1, яка має постійне місце реєстрації в Україні за адресою: м. Харків, вул. Федорівська, буд. 43) судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_7.