Ухвала суду № 73542338, 20.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5353/17

Провадження1-кс/639/761/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., при секретарі Косенко С.М., за участю: прокурора Кравченко Є.Ю., слідчого Заседи Л.С., представника власника майна адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12017220500001816 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №1201722050001816 від 12.09.2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року, а саме револьвер Safari mod. 820G ХК000267 ( в барабані 6 патронів) в кобурі чорного кольору.

В клопотанні зазначено, що на вказаний револьвер ОСОБА_2 – ОСОБА_2 має дозвіл виданий Головним управлінням національної поліції № 4238 від 18.02.2004 року строком до 18.09.2019 року. Він не є речовим доказам, не є предметом кримінального правопорушення, не одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення рівно як не призначається та не використовується як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, щов провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220500001816 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст. 190 КК України, -

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року, в рамках кримінального провадження за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Казацька, 3/ пров. Казацький, 3, 23.09.2017 року було проведено обшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року частково задоволено клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 23.09.3017 року, а саме на револьвер Safari mod. 820G ХК000267 ( в барабані 6 патронів) в кобурі чорного кольору.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заявником до суду надані достатні докази, які підтверджують факт права власності ОСОБА_4 на вилучене в ході проведення обшуку майно. Аналіз наявних у справі матеріалів дає суду підстави вважати про недоцільність подальшого арешту належного ОСОБА_4 майна, оскільки заявником доведено право власності на вказане майно, відсутні докази достатності підстав вважати, що воно використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігло на собі його сліди, є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт майна та зобов’язати слідчого повернути його законному власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12017220500001816 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст. 190 КК України– задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року, на вилучене в ході проведення обшуку майно за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Казацька, 3/ пров. Казацький, 3, а саме револьвер Safari mod. 820G ХК000267 ( в барабані 6 патронів) в кобурі чорного кольору.

Зобов’язати орган досудового розслідування повернути зазначене майно - особі у якої воно було вилучено.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко