Ухвала суду № 73542337, 23.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

23 квітня 2018 року

Справа № 638/3657/18

Номер провадження 2/638/2885/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір відступлення права вимоги за кредитними договорами від 23.02.2018 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» щодо договорів кредиту № 014/1800/74/85161 від 27.02.2007 року та договору кредиту від 014/1800/82/96993 від 31.01.2008 року – недійсним. Визнати договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 23.02.2018 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» щодо договорів іпотеки № 014/1800/74/85161/1 від 27.02.2007 року та договору наступної іпотеки від 014/1800/82/96993/1 від 31.01.2008 року - недійсним.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 02.04.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: