
Справа № 638/5268/18
Провадження № 1-кс/638/1475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Крупенко Л.С.,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12018220480000918 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220480000918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом того, 05.03.2018 року, приблизно о 16.30 годин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе "Макдональдс" за адресою: м. Харків, пр. Науки, 9-Б, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров'я ОСОБА_3, заволоділа його мобільним телефоном, чим спричинила останньому матеріальну шкоду
В ході досудового розслідування, на місці вчинення кримінального правопорушення, за вказаними адресами у вказаний період проведено радіотехнічну розвідку в ході якої встановлено станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку:
1.м. Харків, Науки, 9-Б в період часу з 15.00 годин 05.03.2018 року та до 18:00 годин 05.03.2018 року:
-ПрАТ «ВФ Україна» LAC 17051 CID 30516,24293,30517,61645,24296,22384,22387,24299;
-ПрАТ «Київстар» LAC 56403 CID 10446,8312,9271,30446,20446;
-ТОВ «лайфселл» LAC 23301 25362,37202,102,25363,2733.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 та ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, у вказаний період часу, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв’язком.
В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1, або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4, або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ «Київстар»(ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок: в період з 15.00 годин 05.03.2018 року та до 18:00 годин 05.03.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину за адресою: м. Харків, Науки, 9-Б (ПрАТ «Київстар» LAC 56403 CID 10446,8312,9271,30446,20446).
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1, або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4, або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок: в період часу з 15.00 годин 05.03.2018 року та до 18:00 годин 05.03.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину за адресою: м. Харків, Науки, 9-Б (ПрАТ «ВФ Україна» LAC 17051 CID 30516,24293,30517,61645,24296,22384,22387,24299).
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1, або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4, або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок: в період часу з 15.00 годин 05.03.2018 року та до 18:00 годин 05.03.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину за адресою: м. Харків, Науки, 9-Б (ТОВ «лайфселл» LAC 23301 25362,37202,102,25363,2733)
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк
Судове рішення № 73542275, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/5268/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: