Ухвала суду № 73542198, 20.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4248/18

Провадження № 1-кс/638/1347/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

20 квітня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001301 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи; на вирішення експерта поставити наступне питання: - чи являли собою єдине ціле надані на дослідження два фрагменти кабелю?; під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об’єкту дослідження; висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника – начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, 01.04.2018 р. о 03.36 г. невідома особа з підвалу під’їзда № 3 будинку № 191 по вул. Клочківська в м. Харкові, таємно, протиправно викрала кабель зв’язку, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001301 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 р. біля місця події виявлено гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено викрадений фрагмент кабелю зв’язку у ізоляції чорного кольору.

03.04.2018 р. у ході огляду місця події на місці викраденого кабелю за вказаною адресою, проведеного за участю представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, виявлено та вилучено фрагмент кабелю зв’язку у ізоляції чорного кольору, який залишився на лінії зв’язку після викрадення іншого фрагменту кабелю.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення чи являли вилучені фрагменти кабелів єдине ціле, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно по п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,69,242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001301 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково – дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи являли собою єдине ціле надані на дослідження два фрагменти кабелю?

Для дослідження експерту направити фрагмент викраденого кабелю запакованого у синій поліетиленовий пакунок; фрагмент кабелю вилученого з місця події, який залишився у лінії зв’язку, запакований у білий поліетиленовий пакунок.

Під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об’єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Висновок судової товарознавчої експертизи доручити отримати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Лазюк