Ухвала суду № 73541885, 17.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3479/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання органу виконання покарань - Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну на підставі абзацу другого частини п’ятої статті 53 КК України засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, за відсутності підстав для розстрочки його виплати, покаранням у виді позбавлення волі, клопотання засудженого ОСОБА_2 про скасування арешту його майна, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту її майна, накладеного слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження №12016180010000237 від 13.01.2016 р., –

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2017 року, ухваленим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016180010000237 від 13 січня 2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_1 було визнано винуватим в пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.229 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн., ОСОБА_2 було визнано винуватим в пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн., ОСОБА_3 визнано винуватою в пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.

За наслідками апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року вирок Рівненського міського суду від 31 липня 2017 року було змінено, в частині призначеного обвинуваченим покарання, та призначено обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 7500 (сім тисяч п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 (сто двадцять сім тисяч п’ятсот) грн. кожному.

Відтак, вирок суду першої інстанції набрав законної сили 16 листопада 2017 року, після чого, в частині примусового стягнення із засуджених штрафу, 19 грудня 2017 року був звернутий Рівненським міським судом до виконання шляхом надіслання копії вироку та копії ухвали суду апеляційної інстанції в орган виконання покарань - Луцький МРВ з питань пробації, який 05 січня 2018 року прийняв вирок до виконання.

Оскільки протягом місячного строку після набрання вироком суду від 31.07.2017 р. законної сили жоден із засуджених не сплатив штраф і не повідомив про це Луцький МРВ з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу, 18 та, відповідно, 22 січня 2018 року зазначений орган виконання покарань звернувся до Рівненського міського суду з поданнями відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судове засідання на розгляд подань представник Луцького МРВ з питань пробації не прибув, надіславши до суду письмову заяву від 28.02.2018 р. про розглядь подань за його відсутності, де також зазначив, що подання підтримує та просить їх задовольнити.

01 березня 2018 року засуджений ОСОБА_1 сплатив штраф в розмірі 127500 грн., пред’явивши в Рівненський міський суд квитанцію №98 від 01 березня 2018 року АТ ”Ощадбанк”, у зв’язку з чим подання органу виконання покарань відносно ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Разом з тим, 13 березня 2018 року до суду першої інстанції від засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про розстрочку виплати їм на строк один рік несплаченої суми штрафу, в обґрунтування чого стверджують й документально це підтвердили, що з 30 травня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася 23 вересня 2015 року дочка - ОСОБА_5, у зв’язку з чим на даний час не мають змоги кожен як подружжя сплатити у повному розмірі штраф в сумі 127500 грн., оскільки не мають постійного місця роботи, через що перебувають у скрутному матеріальному становищі.

09 листопада 2017 року від на той час обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло до Рівненського міського суду клопотання про скасування арешту його майна - автомобіля марки BMW 318 TDS 1796 (1999), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на який ухвалою слідчого судді від 05 липня 2016 року було накладено арешт за клопотанням слідчого органу поліції в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12016180010000237 від 13.01.2016 р.

21 лютого 2018 року від третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - ОСОБА_4 надійшло до Рівненського міського суду клопотання про скасування арешту її майна - автомобіля марки RENAULT MASTER 2299 (2011), державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на який ухвалою слідчого судді від 05 липня 2016 року було накладено арешт за клопотанням слідчого органу поліції в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12016180010000237 від 13.01.2016 р.

В судове засідання на розгляд подань (клопотань) учасники кримінального провадження не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином - повістками про виклик, надісланими їм рекомендованим поштовим відправленням, натомість від прокурора Козінської Ю.В. надійшла до суду письмова заява від 17.04.2018 р. про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження письмових доказів.

Від захисника засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6, а також від нього як від представника заявниці ОСОБА_7 надійшла до суду письмова заява від 16.04.2018 р. про розгляд справи за його відсутності, у якій просить клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 задовольнити повністю, натомість щодо задоволення подань Луцького МРВ з питань пробації заперечує.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду письмова заява від 17.04.2018 р. про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження письмових доказів.

Перевіривши доводи подань (клопотань), дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 26 КВК України, абзацу другого частини п’ятої статті 53 КК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п'яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;

2) від п'яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено матеріалами кримінальної справи, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після набрання 16.11.2017 р. вироком Рівненського міського суду від 31.07.2017 р. щодо них законної сили не сплатили протягом місячного строку штраф в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 грн., а також не повідомили про це Луцький МРВ з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Разом з тим, з урахуванням поданих засудженими клопотань про розстрочку виплати їм певними частинами на строк один рік несплаченої суми штрафу та доводів - письмових доказів на підтвердження зазначених клопотань, клопотання засуджених слід задовольнити, розстрочивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплату штрафу на строк один рік з виплатою штрафу частинами по 10625 грн. в місяць кожним із засуджених з розрахунку: розмір штрафу - 127500 грн. поділити на 12 місяців, що дорівнює 10625 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з наявних в матеріалах кримінальної справи вироку Рівненського міського суду від 31 липня 2017 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року, зазначеними судовими рішеннями, якими закінчувався судовий розгляд, не вирішувалось питання про скасування арешту майна - зняття арешту з належних засудженому ОСОБА_2, заявниці ОСОБА_4 транспортних засобів. При цьому, судовими рішеннями жодному із засуджених не призначалось додаткове покарання у виді конфіскації майна, а цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим - юридичною особою не заявлявся. Натомість, на даний час судом не встановлено підстав для продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов’язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Виходячи з наведених норм кримінально-виконавчого, кримінального та кримінального процесуального законодавства, подання (клопотання) слід задовольнити, за виключенням, як зазначалося вище, подання органу виконання покарань щодо засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.174, 372, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Розстрочити засудженому ОСОБА_2 на строк 1 (один) рік сплату штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 грн., з виплатою штрафу частинами по 10625 (десять тисяч шістсот двадцять п’ять) грн. в місяць.

Розстрочити засудженій ОСОБА_3 на строк 1 (один) рік сплату штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 грн., з виплатою штрафу частинами по 10625 (десять тисяч шістсот двадцять п’ять) грн. в місяць.

Залишити без задоволення подання Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 грн. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль марки BMW 318 TDS 1796 (1999), державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки RENAULT MASTER 2299 (2011), державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Головуючий: