Ухвала суду № 73541775, 19.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4074/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в адміністративному позові не зазначено:

- поштовий індекс відповідача;

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача;

-відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

В порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України незрозумілим є зміст позовних вимог, а саме: в 11 абзаці позовної заяви та в п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить у порядку п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визнати виконавчий лист від 19.05.2015 року по справі № 569/13250/14-а за зобов»язанням Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як учаснику війни разової щорічної грошової допомоги у розмірах передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2014 рік з урахуванням раніше виплачених сум таким, що не підлягає виконанню та закінчити виконавче провадження, що не підпадає під предметну юрисдикцію місцевого загального суду як адміністративного суду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України.

В порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в адміністративному позові не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а саме: не зазначено щодо наявності оригіналу оскаржуваної постанови.

В порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в адміністративному позові не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Згідно переліку документів позовної заяви Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації додано документ про сплату судового збору, проте в матеріалах позовної заяви вказаний документ про сплату судового збору відсутній, про що працівниками суду 14.03.2018 року складено акт про відсутність вказаного в додатках документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру,

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становить 1 762,00 грн.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3 524,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру (1 762,00 грн. х 2 = 3 524,00 грн.) та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук