Ухвала суду № 73541667, 20.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Справа № 569/7238/18

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, буд.50) та Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.16 Липня, буд.38) про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 02.12.2016 року, індексний номер:32693487 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою м.Рівне, вул.Макарова. буд.44, кв.373, зареєстрованого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 Також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що оскаржуване рішення є протиправним, прийняте з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому підлягає скасуванню.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, враховуючи суб'єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, та позицію Верховного суду від 04. квітня 2018 року у справі №826/9928/18, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та має бути вирішений адміністративним судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, буд.50) та Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.16 Липня, буд.38) про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що вказана позовна заява відноситься до юрисдикції Рівненського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3