Ухвала суду № 73541536, 23.04.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/336/18

провадження № 1-кс/563/105/18

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

23 квітня 2018 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при секретарі Литвинчук Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018180140000029, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12018180140000029 від 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді менеджера з кредитування ТОВ «Центр Фінансових Рішень» у відділенні №8404 за адресою: м.Корець Рівненської обл. вул. Київська 29, виконуючи свої службові обов'язки здійснила підроблення службових документів у зв’язку з чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Центр Фінансових Рішень» у розмірі 22 975 грн.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. У зв’язку з цим слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження за №12018180140000029, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

28.07.2017 року між менеджером з кредитування «ТОВ Центр Фінансових Рішень» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений кредитний договір для отримання грошових коштів. ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись своїм службовим становищем, попередньо бажаючи незаконного матеріального збагачення, керуючись корисливими мотивами підробила підпис ОСОБА_3 в заявці № НОМЕР_1 та підпис ОСОБА_3 в товарному чеку магазину Комфорт» вписавши суму 5500 грн. Після погодження заявки на кредит головним офісом «ТОВ Центр Фінансових Рішень», ОСОБА_2 своїми умисними діями отримала та розпорядилася грошовими коштами розмірі 20000 грн. Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, а саме грошових коштів, які були перераховані ОСОБА_2, заподіяла ТОВ «Центр Фінансових Рішень» матеріальну шкоду на загальну суму 22 975,50 грн.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, та те, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018180140000029, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Виконання експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Ким виконаний підпис у заяві № НОМЕР_1 представленого на експертизу кредитного договору від 28.07.2017 року, ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 навпроти прізвища позичальника праворуч внизу заяви - №8921978577?

-Ким виконаний підпис у товарному чеку №291 представленого на експертизу побутового магазину «Комфорт», ОСОБА_2 чи ОСОБА_4, внизу праворуч в графі «Товар відпустив»?

-Ким виконаний підпис у рахунку №215 представленого на експертизу побутового магазину «Комфорт» ОСОБА_2 чи ОСОБА_4, внизу праворуч в графі «Головний бухгалтер»?

Для проведення експертизи направити експерту :

1.оригінал кредитної заяви № НОМЕР_1 на 5 арк.;

2.оригінали товарних чеків магазину «Комфорт» на 2 арк.;

3.зразки експериментальних підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 4 арк.;

4.зразки експериментальних підписів ОСОБА_2 на 2 арк.;

5.службові документи із вільними підписами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненськый області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Опришко П.З.