Рішення № 73541407, 10.04.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/161/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2018 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно померлого 28 серпня 2012 року чоловіка ОСОБА_4, яке складається з земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.47 га, яка розташована на території с. Пришиб Шишацького району Полтавської області та належала батькові останнього відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І – ПЛ № 015037 від 26 травня 1998 року.

Не оформлення померлим чоловіком спадкових прав на нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04 червня 2009 року, перешкоджає їй, як спадкоємцю першої черги за законом, реалізувати право на спадок, тому звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження / а. с. 20 /.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2018 року / а. с. 26 /.

Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися, надіславши суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність / а. с. 16, 28 /.

У судове засідання не з’явився й представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області. 10 квітня 2018 року на адресу суду від селищного голови ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, установи, рішення суду просив направити поштою / а. с. 29 /.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів у їх сукупності та взаємозв’язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 04 червня 2009 року в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_5, про що Пришибською сільською радою Шишацького району Полтавської області 09 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 10 та видано Свідоцтво про смерть серії І – КЕ № 135321 / а. с. 7 /.

Відповідно до довідки Пришибського старостинського округу ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області № 10/84 від 01 лютого 2018 року, ОСОБА_5О, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з яким на момент смерті проживали дружина ОСОБА_8, яка померла 02 листопада 2016 року, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2 та діти останніх / а. с. 9 /.

Як убачається з матеріалів справи, нині померлому ОСОБА_5, на підставі Державного акту про право приватної власності за землю серії І – ПЛ № 015037 від 26 травня 1998 року належала земельна ділянка для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.47 га, яка розташована на території с. Пришиб Шишацького району Полтавської області / а. с. 10 /.

Нормативно – грошова оцінка обумовленої земельної ділянки становить 128122 грн. 00 коп., що слідує з довідки відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі / а. с. 11 /.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_4, який не відмовився від спадку, чим прийняв його, але за життя не оформив, належних йому, прав на успадковане нерухоме майно.

У той же час, 28 серпня 2012 року в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_4, про що 29 серпня 2012 року Пришибською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 9 та видано Свідоцтво про смерть серії І – КЕ № 222431 / а. с. 6 /

Згідно із довідкою Пришибського старостинського округу ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області № 10/85 від 01 лютого 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з яким на момент смерті проживали та вели спільне господарство: мати ОСОБА_8, яка померла 02 листопада 2016 року, дружина ОСОБА_2, її син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 / а. с. 8 /.

При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_11 з заявами про відмову від спадкового майна померлого батька та сина відповідно ОСОБА_4 / а. с. 1, 5 спадкова справа 5/2013 від 30 січня 2012 року /.

Отже, після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його дружини ОСОБА_2 Однак, при зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_11 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено через відсутність реєстрації права власності на успадковану чоловіком від батька земельну ділянку та, як наслідок, рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно / а.с.15 /.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частин 1 і 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, єдиним спадкоємцем якого за законом являється його дружина – ОСОБА_2, яка у відповідності з вимогами ст. 1268 КК України вважається такою, що прийняла спадщину та не відмовилася від неї, відтак за нею може бути визнано право власності на це майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України, статтями 4,5, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 28 серпня 2012 року чоловіка ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0. 47 га, яка розташована на території с. Пришиб Шишацького району Полтавської області та на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 015037 від 26 травня 1998 року належала померлому 04 червня 2009 року батькові останнього – ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: