Ухвала суду № 73541401, 23.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/357/17 Номер провадження 22-ц/786/773/18Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 7 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копія вказаної ухвали була отримана апелянтом 13 березня 2018 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

21 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 3 квітня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано термін для усунення останніх протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апелянт отримала 12 квітня 2018 року, проте до даного часу визначені в ухвалу судді недоліки так і не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі судді апеляційної інстанції від 7 березня 2018 року недоліки, а саме необхідність сплатити судовий збір або заявити клопотання про відстрочку його сплати з урахуванням матеріального стану, незважаючи на продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, усунуті не були, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

При цьому апелянту необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги

Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1