Ухвала суду № 73541395, 20.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/949/17 Номер провадження 22-ц/786/869/18Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без руху, оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, про причини поважності такого пропуску не вказано та не надано копій апеляційної скарги.

ПАТ КБ «Приватбанк» надано строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надання до суду заяви про поновлення строків та підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги та надання копій апеляційної скарги.

Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія такої ухвали була отримана апелянтом 30 березня 2018 року.

На виконання ухвали без руху, ПАТ КБ «Приватбанк» надано заяву про усунення недоліків, однак жодних переконливих і обгрунтованих причин, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено. Копій апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» також не надано.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, необхідно відмовити ПП «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: