Ухвала суду № 73541120, 19.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 398/3271/16-к

Провадження № 1-кп/541/36/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

суддів – Андрущенко-Луценко С.В. та Куцин В.М.

за участю секретаря – Ніколаєнко М.В.,

прокурора - Цвігуна І.М., Невмитий О.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7М, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄДРДР №12015120070003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6, 07.04.1978р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7, 03.11.1968р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8, 10.08.1978р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9, 31.08.1992р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10, 06.10.1972р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

Прокурором у якості доказу обвинувачення надано протоколи про результати проведення негласних слідчих дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами.

Представник обвинуваченого ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_12 заявила клопотання про проведення дослідження даних доказів в закритому судовому засіданні в присутності учасників судового розгляду, з метою не розголошення відомостей про особисте життя обвинувачених.

Інші учасники судового розгляду в тому числі прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки телефонні розмови, які є предметом протоколів контролю за телефонними розмовами містять інформацію про особисте та сімейне життя обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 КПК України,

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_12 задовольнити.

Здійснити дослідження протоколів негласних слідчих дій щодо зняття інформації з транспортних телекомунакаційних мереж, контроль за терефонними розмовами по кримінальну провадженню в закритому судовому засіданні з участю : прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та їх захисників та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Городівський

Судді С.В. Андрущенко –Луценко

ОСОБА_13