
Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/1013/18
Справа № 554/1013/18
Провадження № 2/554/1409/2018
У Х В А Л А
15 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно отриманих відомостей від 14.03.2018 року, наданих Недержинщинською сільською радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, відноситься до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, тому дана позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З огляду на викладене вище та враховуючи, що зареєстроване місце відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, тому позовна заява подана до суду із порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви до Полтавського районного суду Полтавської областіза підсудністю.
Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати до Полтавського районного суду Полтавської областіза підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 73541105, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1013/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: