Ухвала суду № 73540499, 14.03.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/961/15-ц

Провадження № 6/433/27/18

У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2018 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись із заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД», боржник ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого лита до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД», боржник ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого лита до виконання по цивільній справі № 433/961/15-ц за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Заявник вказав, що на даний час пропустив строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання у зв’язку з неможливістю сплати авансового внеску за відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з’явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Згідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, заявник не надав жодного доказу не подання виконавчих листів до примусового виконання у встановлений строк.

Враховуючи наведене, заявником не доведено наявність поважних причин, які об’єктивно перешкоджали реалізації його права на виконання судового рішення, тобто відсутні обставини, які можна вважати такими, що унеможливлювали своєчасне пред’явлення виконавчого листа до виконання, та взагалі не надано доказів, що такий строк пропущено.

Таким чином, відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи вимоги діючого законодавства України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260,433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви кредитної спілки «Імперіал ЛТД», боржник ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого лита до виконання, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський