Ухвала суду № 73540448, 17.04.2018, Старобільський районний суд Луганської області

17.04.2018431/3335/15-ц/4895/2018

Справа 431/3335/15-ц

Провадження 6/431/61/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Начальник ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.03.2016 року Антрацитіським МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області за належністю до Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надіслано виконавчий лист № 431/3335/15-ц, виданий Старобільським районним судом Луганської області. Згідно даних АСВП виконавчий лист до Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області не надходив, так як був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2015 року Старобільським районним судом Луганської області винесене заочне рішення по справі 431/335/15-ц року, за яким позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1656,87 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. та 420 грн. на користь ПАТ Банк «Траст».

Рішення набрало законної сили та по справі було видано виконавчі листи. Виконавчі листи направлено на адресу ПАТ Банк «Траст».

Відповідно до довідки, наданої ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно даних АСВП виконавчий лист № 431/3335/15-ц, виданий Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Траст» 1656,87 грн. заборгованості, судові витрати 243,60 грн. та 420 грн. на виконання відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа № 431/3335/15-ц, виданого Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» 1656,87 грн. заборгованості, судові витрати 243,60 грн. та 420 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Форощук