Ухвала суду № 73540213, 23.04.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/952/18

Провадження № 1-кс/419/246/2018

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 квітня 2018 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., при секретареві Заходяченко О.В., за участю слідчого Колесніка Р.О., прокурора Кіби О.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12018130500000135 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, осіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Новоайдар, кв. Миру – 8, фактично проживаючого за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, вул Айдарська – 150, судимого: 12.06.2009 року Новоайдарським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.03.2010 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.08.2010 року Новоайдарським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі; 28.02.2018 року та 05.03.2018 року до Новоайдарського районного суду Луганської області спрямовано два обвинувальні акти за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 17.03.2018 року в обідній час доби він спільно з ОСОБА_3, діючи повторно, з приміщення житлового будинку за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, вул. Луганка – 47, який належить ОСОБА_4, намагались здійснити крадіжку металевих виробів на загальну суму 303,73 грн., але свій злочинний намір не довели до кінця по незалежним від них причинам, оскільки були помічені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зазначені відомості внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

12.04.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилався на наявність ризиків, які передбачено ст. 177 КПК України: можливість з боку підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, можливість незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, тому просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, доводи прокурора з приводу заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1О, приходжу до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1О кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке за ступенем тяжкості класифікується як тяжке, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а саме: копією протоколу огляду місця події від 17.03.2018 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.03.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2018 року; копією висновку експерта № 19/113/6-1/165е від 28.03.2018 року; копією висновку експерта № 19/113/9-1/127-54е від 29.03.2018 року; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 12.04.2018 року.

Також, доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, за місцем проживання та реєстрації міцних соціальних зав’язків не має, бо не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, може переховуватись з метою уникнення відповідальності на тимчасово неконтрольованій території України.

ОСОБА_1 також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, постійного доходу чи заробітку не має, знову підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за даними органу досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в ряді крадіжок поза межами даного кримінального провадження, обвинувальні акти за якими направлено до Новоайдарського районного суду, що характеризує особу ОСОБА_1 як таку, що схильна до вчинення злочинів.

Також встановлено, що в межах кримінального провадження № 12018130500000083 від 19.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до ОСОБА_1 у якості підозрюваного 27.02.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого визначена до 27.04.2018 року. Тобто, перебуваючи у статусі підозрюваного в межах іншого кримінального провадження, ОСОБА_1 в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вчинив дане кримінальне правопорушення, шо доводить, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Зазначений в клопотанні слідчим ризик того, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6, не знайшов свого підтвердження в ході розгляду клопотання.

Викладене підтверджує доведеність стороною обвинувачення достатності та виправданості, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод,застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою до ОСОБА_1, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, окрім цього він підозрюється ще в ряді крадіжок в межах інших кримінальних проваджень, за якими обвинувальні акти направлені до Новоайдарського районного суду Луганської області, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведено належними доказами в ході розгляду клопотання.

Обставин, які дають підставу для застосування до ОСОБА_1 більш м’якого за обмеженнями запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо обов’язку визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тяжкість вчиненого правопорушення, вартість викраденого майна, майновий стан підозрюваного, який офіційно не працює, постійного доходу не має, вважаю за необхідне визначити останньому розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України, а саме - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52 860 грн.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України,обов'язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі с.м.т. Новоайдар Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 червня 2018 року.

Визначити ОСОБА_1, як альтернативний запобіжний захід – заставу, в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52 860 грн., яка повинна надійти депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37317017002672, МФО 820172, код 26297948, ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача – Держказначейська служба України в м. Києві).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у будь-який момент він (підозрюваний) або інша особа – заставодавець, має право внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави - покласти на нього на строк два місяці з моменту звільнення, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с.м.т. Новоайдар Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк