Рішення № 73540198, 18.04.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5444/18

Провадження № 2-о/417/88/18

РІШЕННЯ

Іменем україни

"18" квітня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участі секретаря Гончарової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка, видана 01.07.1975 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 квітня 2018 року він досягає пенсійного віку для призначення пенсії за віком. Під час перевірки наданих ним документів працівниками Марківського Управління Пенсійного фонду України було виявлено, що в його трудовій книжці, яка заповнена російською мовою, маються виправлення прізвища «ОСОБА_1», крім того ім'я російською мовою «ОСОБА_1» записано скорочено «ОСОБА_1» та не вказано рік, число, місяць його народження, що є порушенням вимог як чинної на той час Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162 (п.2.10, п.2.11), так і діючої на даний час Інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, від 29.07.1993 № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 17.08.1993 за № 110 (п.2.11, п. 2.12, п.2.13).

Наявні недоліки при оформленні трудової книжки перешкоджають в реалізації його конституційного права на призначення пенсії. Оскільки з часу заповнення трудової книжки минуло більше 40 років, підприємство на якому заповнювали першу сторінку вже не існує, та внести виправлення на теперішній час не має можливості, а тому він змушений звернутися до суду в порядку ст. 315 ЦПК України для встановлення факту належності йому трудової книжки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, та просить суд задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просить справу розглянути без його присутності. Проти заявлених вимог не заперечує (а.с.25).

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно працював разом з ним в колгоспі імені Жданова.

Вислухавши пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд даної категорії справ регулюється положеннями ЦПК України та проводиться в порядку розгляду справ окремого провадження, згідно положень ст.293,294, 315 ЦПК України.

Відповідно до ст.293, 294 ЦПК України - в порядку окремого провадження (непозовного цивільного судочинства) розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до ст.315 ЦПК України - фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищезазначені правові положення, судом встановлено наступне.

Як видно із копії паспорту заявника /а.с.3/ - його анкетні дані зазначені: українською мовою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: смт. Марківка, Марківського району, Луганської області; російською мовою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожднения, место рождения: пгт. Марковка, Марковского района, Луганской области.

Згідно копії трудової книжки, / а.с.5 / - прізвище заявника записано російською мовою «ОСОБА_1» де маються виправлення, крім того ім'я російською мовою «ОСОБА_1» записане скорочено «ОСОБА_1» та не вказано рік, число, місяць народження.

Вказані анкетні данні стосовно прізвища, ім'я по батькові, дати та місця народження заявника також підтверджуються військовим білетом (а.с.10-11), посвідченням про присвоєння класності спеціаліста (а.с.10), свідоцтвом про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.9), свідоцтвом про восьмирічну освіту(а.с.14), атестатом про середню освіту(а.с.13), посвідченням тракториста-машиніста 3 класу(а.с.12).

Крім того в трудовій книжці колгоспника мається запис про звільнення з колгоспу імені Жданова у зв'язку з призовом в лави Радянської Армії 12.05.1976 року, що збігається з датою видачі військового білету НОМЕР_1.

Отже очевидно, що при заповненні трудової книжки заявника - допущена недбалість - на першій сторінці даної трудової книжки прізвище заявника записано російською мовою «ОСОБА_1» де маються виправлення, крім того ім'я російською мовою «ОСОБА_1» записане скорочено «ОСОБА_1» та не вказано рік, число, місяць народження.

Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258,259,263-265,293,294, 315, 316, 319,352-354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 01.07.1975 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Марківка Марківського району Луганської області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України(в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г.Логвіненко