Справа № 2-733/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Некрасовій А.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про кредитної заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/128277/3195/82, предметом якого було надання кредитної лінії в розмірі 5000 грн. строком до 16 квітня 2009 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 34,9 % річних.
На виконання зобов'язання за кредитним договором позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № 262552125131 та спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 до нього в гривні України з відновлюваною кредитною лінією, випустив та надав пластикову картку № 4188370012379817 з кредитним лімітом в розмірі 5000 грн. та в період з 18 квітня 2007 року по 28 березня 2009 року здійснював періодичну видачу кредитних коштів з рахунку відповідача.
Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 кредитного договору відповідач був зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 частини від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач, в порушення умов кредитного договору, своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував.
У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивачем в адресу відповідача були направлені попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.
За період кредитування відповідача на картковий рахунок відповідача було перераховані грошові кошти в сумі 13235 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/128277/3195/82 від 16 квітня 2007 року відповідач має перед позивачем заборгованість, яка складається з:
3626,04 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, відсотки за перевищення кредитного ліміту та штраф за несвоєчасний обов'язковий платіж;
269,60 грн. - комісія за зняття грошових коштів через банкомат, а всього на загальну суму 17130,64 грн.
Відповідачем в добровільному порядку сплачена заборгованість тільки в сумі 13211, 58 грн.
В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості за кредитним договором в сумі 3919,06 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на зібрані докази, які маються в матеріалах справи, надавши при цьому письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2391 грн. 84 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши кредитний договір № 010/128277/3195/82 від 16 квітня 2007 року (а.с. 6), який був укладений та підписаний сторонами; розписку про одержання відповідачем кредитної картки з відповідним кодом (а.с. - 14) встановив, що 16 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/128277/3195/82, предметом якого було надана кредитна лінія в розмірі 5000 грн. строком до 16 квітня 2009 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 34,9 % річних.
На виконання зобов'язання за кредитним договором позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № 262552125131 та спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 до нього в гривні України з відновлюваною кредитною лінією, випустив та надав пластикову картку № 4188370012379817 з кредитним лімітом в розмірі 5000 грн. та в період з 18 квітня 2007 року по 28 березня 2009 року здійснював періодичну видачу кредитних коштів з рахунку відповідача.
Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 частини від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач в порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував.
У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивачем в адресу відповідача були направлені попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.
За період кредитування відповідача на картковий рахунок відповідача було перерахована сума 13235 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/128277/3195/82 від 16 квітня 2007 року відповідач має перед позивачем заборгованість, яка складається з:
3626,04 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, відсотки за перевищення кредитного ліміту та штраф за несвоєчасний обов'язковий платіж;
269,60 грн. - комісія за зняття грошових коштів через банкомат, а всього на загальну суму 17130,64 грн.
Відповідачем в добровільному порядку сплачена заборгованість лише в сумі 13211, 58 грн., а також після відкриття провадження у справі було погашено 1698 грн. 22 коп., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню, згідно заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, з дослідженних в судовому засіданні матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідачем не виконані умови кредитного договору № 010/128277/3195/82 від 16 квітня 2007 року укладеного з ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", а тому позовна заява підлягає повному задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2220,84 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 179, 192, 88 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль" МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за кредитним договором в сумі 2220 (дві тисячі двісті двадцять) грн., 84 коп., судові витрати понесені позивачем в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн., а разом 2391 (дві тисячі триста дев'яносто одна) грн. 84 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий
Судове рішення № 7354015, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-733/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: