Ухвала суду № 73540077, 23.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/1018/17

провадження № 22-ц/781/740/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Черненко В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Порше Лізинг Україна» подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що в судовому засіданні 21.12.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» був відсутній, повний текст рішення отримав 05.01.2018 року.

В подальшому, ним була подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду, однак остання була повернута на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.02.2018 року.

Ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.02.2018 року не отримував, а ознайомився з нею лише 14.02.2018 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи відбувався без участі сторін, копію рішення суду від 21.12.2018 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» отримав 05.01.2018 року (а.с. 58).

26.01.2018 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.02.2018 року апеляційну скаргу повернуто.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ТОВ «Порше Лізинг Україна» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» виконано вимоги ухвали суду від 03.04.2018 року , судовий збір сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року.

Справу розглядати без повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 травня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко