Ухвала суду № 73539964, 20.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/253/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Л. Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

20.04.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Ткаченко Л.Я., перевіривши стосовно прийнятності апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 місяців без позбавленням права керування транспортними засобами.

На вказаний вирок захисник адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу прокурора, які за своєю суттю є апеляційною скаргою на вищевказаний вирок.

Так, у вказаній апеляційній скарзі захисник ставить питання про скасування вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року стосовно ОСОБА_4, та ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий термін - 3 роки, з покладенням на нього обов’язків передбачених ст.76 КК України. В решті вирок суду залишити без змін.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Аналізуючи положення зазначених норм права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення вироку.

Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року щодо ОСОБА_4 був проголошений 12.02.2018 року і в той же день вручено копію вироку обвинуваченому та його захиснику під розписку (т.1 а.п.205), тобто строк на подачу апеляційної скарги закінчився 14.03.2018 року, а апеляційну скаргу захисник адвокат ОСОБА_5 подав до апеляційного суду 19.04.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності причин порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що пунктом першим частини першої статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Із наведеного слідує, що у разі, якщо особа не погоджується із рішенням суду першої інстанції, їй слід звертатись до суду, який постановив рішення, а саме (Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області) із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, які в подальшому будуть направлені до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України – повернути захиснику ОСОБА_3

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання її копії.

Суддя: Підпис:

Згідно з оригіналом.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2