Ухвала суду № 73539925, 23.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2818/18

Провадження № 1-кс/415/536/18

УХВАЛА

про проведення експертизи

23.04.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., слідчого Гребеник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення експертизи, та додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130240000729 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2В про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 23.03.2018 у вечірній час невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Мрія», розташованого по пр-ту Перемоги м. Лисичанська, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном «IRBIS», який належав ОСОБА_3, завдавши останньому матеріального збитку.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ч.2 п.6 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

24 березня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130240000729 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що в результаті вказаних дій невстановлена особа заволоділа його мобільним телефоном «IRBIS SP 510», серійний номер 102SP5100109173658, Imei – 1: 356835081580648, Imei – 2: 356835081580655, який був придбаний 07.02.2018 у магазині м. Москва РФ за ціною 3490 російських рублів. Телефон експлуатувався бережно, був у хорошому робочому стані, пошкоджень та поломок не мав, в ремонті не знаходився. В телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку «Vodafone», яка була придбана у 2012 році за ціною 15 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 25 гривень. Також телефон знаходився у чохлі-книжці «Clever slide UP» зі штучної шкіри чорного кольору, який закривався на клапан з магнітом. Чохол був придбаний також у магазині м. Москва РФ 07.02.2018 за ціною 450 російських рублів. Чохол був у хорошому стані, єдине, у правому верхньому кутку на лицевій поверхні було пошкодження верхнього слою штучної шкіри, розміром 0,5х0,5 см.

Надати більш детальну інформацію або надати самі об’єкти дослідження не є можливим.

На даний час не встановлений розмір матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3, що має істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням до суду про проведення судово-товарознавчої експертизи та доручення експертам проведення вказаної експертизи, вирішення поставлених питань.

З метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «IRBIS SP 510», сім-карти оператора мобільного зв’язку «Vodafone» та чохла для мобільного телефону «Clever slide UP» станом на 23.03.2018 року?

Для експертного дослідження експертам надається копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, копію упаковки мобільного телефону та 2 копії товарних чеків на телефон та чохол.

Доручити спрямування ухвали про проведення експертизи до експертної установи слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням.

Доручити отримання висновку експерта слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін