Ухвала суду № 73539877, 23.04.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1396/16-ц

Провадження № 2-во/396/12/18

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/1396/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі заочного рішення від 27.09.2016 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» по спроаві №396/1396/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист.

17.04.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що в виконавчому листі не зазначено дату набранням рішення суду законної сили та дату видачі виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник ПАТ КБ «приват банку» в заяві зазначив про розгляд справи без їх участі. Відповідач не з’явилась в судове засідання з невідомих суду причин. Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача, за його заявою, видано виконавчий лист .

Однак при видачі виконавчого листа судом не було зазначено дату набрання рішення суду законної сили та дати видачі виконавчого листа..

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/1396/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №396/1396/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа дату набрання рішенням законної сили та дату видачі виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: О. А. Гарбуз