Постанова № 73539863, 26.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7432/17

3/415/196/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 16 червня 1997 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

07 листопада 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір’ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка, навчаючись у 9 «А» класі КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12» Лисичанської міської ради Луганської області, - не відвідує учбових занять без поважних причин, станом на 31 жовтня 2017 року, - не приступила до навчання після осінніх канікул.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 – не з’явилась, про причини неявки – суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи – до суду не надала, хоча про необхідність явки до Лисичанського міського суду – з метою розгляду відповідного адміністративного матеріалу – була повідомлена під час складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить особистий підпис правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1), у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, надані останньою власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративне правопорушення (а.с.2), з яких вбачається, що своєї провини - у скоєнні останнього, правопорушник ОСОБА_1 - не спростовувала, факту невиконання передбачених законодавством обов’язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка, навчаючись у 9 «А» класі КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12» Лисичанської міської ради Луганської області, дійсно, не відвідує учбових занять без поважних причин, до навчання після осінніх канікул – не приступила, тощо, - не заперечувала, зазначивши щодо неможливості здійснення впливу на її неповнолітню доньку, котра вихованню з її боку – не піддається, усі намагання вплинути на її поведінку – ігнорує.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12» Лисичанської міської ради Луганської області за №334 від 31 жовтня 2017 року (а.с.5), вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в наслідок невиконання її матір`ю – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених законодавством обов’язків щодо навчання та виховання дитини, - не відвідує учбових занять, після осінніх канікул - станом на момент подання даного клопотання, до учбових занять не приступила, тощо, у зв’язку з чим, до її матері – правопорушника ОСОБА_1 слід вжити заходів адміністративного впливу.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №301319, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`янського міського управління юстиції Донецької області 29 серпня 2002 року (а.с.3), вбачається, що матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_3.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалась, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та наявність на утриманні неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка, згідно протоколу, – не працює, втім, має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців; враховуючи наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, та – відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, у т.ч. враховуючи і відсутність тяжких наслідків від його скоєння, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: