
Справа №: 398/2437/15-ц
провадження №: 2/398/317/18
УХВАЛА
"23" квітня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, по цивільній справі № 398/2437/15-ц, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа № 398/2437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції 15 травня 2018 р. о 13:30 год. з Шевченківським районним судом м.Києва (м. Київ вул. Дегтярівська, 31). Клопотання мотивовано тим, що представник позивача перебуває в м. Києві і не має можливості бути присутнім в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції подано не пізніш як за п’ять днів до розгляду справи, в ньому зазначено суд , в якому необхідно провести розгляд справи в режимі відеоконференції. Тому, враховуючи віддаленість місця перебування представника в м.Києві та Олександрійським міськрайонним судом, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ч. 5 ст. 212 , 260 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Розгляд цивільної справи № 398/2437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів 15 травня 2018 р. о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва (м. Київ вул. Дегтярівська, 31).
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання та для відома представнику позивача.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції , перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Крімченко
Судове рішення № 73539768, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2437/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: