Ухвала суду № 73539560, 23.04.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/137/18

провадження №: 2/398/1008/18

УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Долини Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач зазначив, що позивачем не наданий обґрунтований розрахунок заборгованості, а наданий до позовної заяви документ є зведеною таблицею, з якої неможливо дійти висновку про розмір, строки та порядок нарахування заборгованості.

Представник позивача на запитання суду щодо порядку нарахування, сум нарахування жодних відповідей не надав, крім того в матеріалах справи відсутня довідка про умови кредитування за підписом відповідача, що позбавляє суд можливості встановити розмір відсоткової ставки за кредитом.

Судом на обговорення поставлено питання про зобов’язання позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості, виходячи з умов кредитування, встановлених в довідці про умови кредитування за підписом відповідача.

Відповідач просив зобов’язати позивача надати обґрунтований розрахунок та відомості про встановлений ліміт кредитної картки після 21.06.2013 року, зазначив, що відповідь на відзив ним не отримана.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши розрахунки заборгованості та довідку про рух коштів приходить до таких висновків.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано розрахунок заборгованості, Анкету-заяву, витяг з Тарифів та Умов та правил надання банківських послуг.

При цьому позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку розміру процентів за користування кредитом, які останній просить стягнути з відповідача (методики, формули, підстав та сум), не надано доказів підстав зміни процентної ставки, а саме як вбачається з наданого розрахунку з 08.08.2011 року процентна ставка становила 30% річних, з 01.09.2014 р. – 34,80 % річних, з 01.04.2015 р. – 43,20 % річних.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв’язку з викладеним суд приходить до висновку про витребування від позивача зазначених вище доказів.

Також на електронну адресу суду позивачем надіслана копія відповіді на відзив з додатками без доказів направлення відповідачу, що є порушенням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України, оригінал відповіді на відзив до суду не наданий.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів;

Керуючись ст.ст. 84, 178, 179, 175, 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 09 год. 00 хв. 25.05.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область. м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати обґрунтований розрахунок окремо по кожному виду заборгованості, а саме, щодо тіла кредиту - помісячний розрахунок з зазначенням суми боргу, суми сплати відповідачем кредитної заборгованості у кожному місяці та суми кредитної заборгованості кожного місяця, що не сплачена відповідачем; щодо розрахунку відсотків за користування кредитом – помісячний розрахунок з зазначенням формули розрахунку, суми кредиту, на яку нараховуються відсотки, розмір відсоткової ставки, виходячи з умов довідки про кредитування, кількість днів прострочення, щомісячний розмір відсотків; щодо пені - помісячний розрахунок з зазначенням формули розрахунку, суми кредиту, на яку нараховується пеня, розмір ставки пені ставки, виходячи з умов довідки про кредитування, кількість днів прострочення; щомісячний розмір пені, щодо штрафу (процентної складової) - розрахунок з зазначенням формули розрахунку; надати інформацію щодо кредитного ліміту кредитної картки відповідача після 21.06.2013 року та довідку про умови кредитування за підписом відповідача.

Витребувані докази надати в строк до 21.05.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз’яснити позивачу, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням до суду з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.