Ухвала суду № 73539551, 19.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3973/17 Головуючий у І інстанції Шестопалова Я. В.Провадження № 11-кп/780/368/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 19.04.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Орла А.І.,

суддів Авраменка М.Г., Гайдай Р.М.

при секретарі Марченко Д.О.

з участю прокурора Сагей Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2018 року, яким :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 05.04.2007 року Ірпінським міським судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 19.12.2007 року Дніпровським районним судом м. Київ за ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.06.2011 року із Бориспільської виправної колонії умовно-достроково з невідбутим терміном 5 місяців 22 дня; 22.04.2013 року Святошинським районним судом м. Київ за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.05.2013року Ірпінським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 07.08.2013 року Ірпінським міським судом переглянуто вирок та приєднано зазначений вирок до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2013р., призначено кінцеве покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 04.12.2013 року Святошинським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 24.02.2014 року Ірпінським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21 січня 2016 року по відбуттю строку покарання; вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 60 днів позбавлення волі, засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року більш суворим, призначеним даним вироком суду призначено ОСОБА_2 остаточно покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЛК-Транс», в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 168 гривень 68 копійок.

Вироком також вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати по справі.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

10.05.2017 року, ОСОБА_2, близько 12 годині 30 хвилин, перебуваючи між будинками № 1 та № 2 по вул. Привокзальна Площа, в м. Ірпінь, Київської області незаконно придбав поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходився зав’язаний презерватив з рідиною коричневого кольору, масою 15,51 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,63 г., поклав до власного гаманця, який поклав до внутрішньої кишені власної куртки, таким чином почав повторно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб при собі. Після чого, ОСОБА_2 пішов у напрямку будинку № 43 по вул. Садова в м. Ірпінь, Київської області, але, близько 13 години 15 хвилин, був зупинений працівниками поліції біля зазначеного будинку, яким добровільно видав поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходився зав’язаний презерватив з рідиною коричневого кольору, масою 15,51г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,63 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 21.06.2017 року, приблизно о 12 години повторно, перебуваючи у м. Ірпінь Київської області, на вул. Пушкінській, неподалік від дерева, виявив на землі одноразовий медичний шприц об’ємом 10 мл., заповнений до позначки 6 мл., рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину – 0,371 грам. Після чого, підняв даний шприц та впевнившись, що в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, помістив його до лівого рукава своєї кофти в яку був одягнений, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, пішки пішов по власних справах по вул. Пушкінській, що у м. Ірпінь Київської області, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому, працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, у присутності понятих в ході огляду місця події 21.06.2017 року в період часу з 13 години 08 хвилин до 13години11 хвилин на території дороги, що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська 34, за добровільною згодою ОСОБА_2 у останнього виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об’ємом 10 мл., заповнений до позначки 6 мл., рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,371 грам, який ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 29.06.2017 року ОСОБА_2 приблизно о 14 годині знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна 15-а, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», маючи злочинний умисел на таємне викрадення трьох упаковок змінних касет для гоління марки «Джилет», з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «АТБ», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна 15-а, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажа на прикасовій зоні та правою рукою взяв три упаковки змінних касет для гоління марки «Джилет», загальною вартістю 563,25 грн., після чого помістив їх за пояс штанів, в які був одягнений та направився до виходу із зазначеного магазину. Минувши лінію кас, ОСОБА_2, не розрахувавшись за вказані три упаковки змінних касет для гоління марки «Джилет», загальною вартістю 563,25грн., намагався вийти з магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна 15-а, але був зупинений охоронцем магазину, таким чином, ОСОБА_2, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Своїми злочинними діями, ОСОБА_2 намагався спричинити юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет», яка здійснює господарську діяльність в магазині «АТБ», за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна 15-а, матеріальну шкоду на загальну суму 563,25 грн..

Крім того, ОСОБА_2 02.07.2017 року, приблизно о 19 годині правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Лоток», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська 33-а, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», маючи злочинний умисел на таємне викрадення двох пляшок горілки ТМ «Хлібний Дар», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Лоток», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська 33-а, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажа з алкогольними напоями, після чого, правою рукою взяв дві пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар», об’ємом 0,7 л., загальною вартістю 168,68 грн. та помістив їх за пояс штанів, в які був одягнений і направився до виходу із зазначеного магазину. Після чого, минувши лінію кас, ОСОБА_2, не розрахувавшись за вказані дві пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар», об’ємом 0,7 л., загальною вартістю 168,68 грн., вийшов з магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська 33-а, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями, ОСОБА_2 спричинив юридичній особі ТОВ «ЛК-ТРАНС», яка здійснює господарську діяльність в магазині «Лоток», за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська 33-а, матеріальну шкоду на загальну суму 168,68 грн..

Також, ОСОБА_2 24.07.2017 року, приблизно о 11години, правомірно перебував у приміщенні аптечного кіоску «Farmako» ТЦ «Модуль», що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе 48, побачивши біля каси аптечного кіоску продуктовий візок із поліетиленовим пакетом, у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до продуктового візка, в якому перебував поліетиленовий пакет, який належав потерпілій ОСОБА_3, де знаходились: грошові кошти у сумі 100 грн., мобільний телефон марки «LG» білого кольору, вартістю 618 грн., пенсійне посвідчення на ім’я ОСОБА_3, накопичувальна картка «ЕКО» та зв’язка ключів у кількості 3 шт., з брелком та чип-ключем, після чого взяв зазначений поліетиленовий пакет правою рукою та помістив його за пояс штанів, в які був одягнений, вийшов з аптечного кіоску «Farmako» ТЦ «Модуль» і направився до виходу із приміщення ТЦ «Модуль». У подальшому ОСОБА_2 зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальну шкоду на загальну суму 718 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом’якшити йому покарання. Обґрунтовуючи своїх вимоги, зазначає, що вважає вирок суду занадто суворим, так як щиро розкаюється у скоєному, не скоював насильницьких дій щодо потерпілих та не завдав їм матеріальних збитків.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого, який підтримав подану апеляційну скаргу та думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати та надавши обвинуваченому останнє слово, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводився в суді першої інстанції в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, а тому висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались сторонами провадження і стосовно яких докази судом не досліджувались, колегією суддів не перевіряються.

Суд, розглянувши справу, прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини та правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як вбачається з вироку суду, судом першої інстанції, при призначенні покарання ОСОБА_2 враховано характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відносяться відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який будучі раніше судимим та маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових умисних злочинів, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнав його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнав рецидив злочинів та призначив покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань та за правилами ч.4 ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вирком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року, більш суворим призначене даним вироком суду.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується й колегія суддів, та вважає рішення суду першої інстанції вірним.

Доводи обвинуваченого стосовного призначення йому судом занадто суворого покарання, оскільки він щиро розкаявся та не заподіяв нікому матеріальних збитків і насильницьких дій, колегія суддів знаходить безпідставними.

За даним вироком ОСОБА_2 засуджено за вчинення п’яти злочинів протягом нетривалого часу. ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не бажає ставати на шлях виправлення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що судом визнано обставиною, що пом’якшує покарання – щире каяття, а тому посилання в апеляційній скарзі на те, що він покаявся, є недоречним.

Доводи обвинуваченого стосовно того, що він не вчиняв насильницьких дій, колегія суддів також знаходить безпідставними, оскільки він засуджений за ненасильницькі злочини.

Безпідставними є також доводи апеляційної скарги стосовно того, що він не завдав матеріальної шкоди, оскільки внаслідок вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України потерпілим було заподіяно відповідну шкоду, проте викрадене з магазину “АТБ” було повернуто, так як злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_2. Дані про відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_3 в матеріалах провадження відсутні. Шкода, заподіяна ТОВ «ЛК-Транс» не відшкодована та стягнута судом з обвинуваченого.

В зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів знаходить доводи обвинуваченого про не заподіяння шкоди безпідставними.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин колегія суддів вважає вирок суду законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2018 року щодо нього, без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

С У Д Д І :