Рішення № 73539395, 18.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1290/18

2/405/261/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання,-

Встановив:

Позивач, ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 29 670,45 грн. Вказав, що підприємство надає послуги з централізованого теплопостачання за адресою відповідача: АДРЕСА_1. Підприємство відкрило відповідачу особовий рахунок № 552036 та видало абонентську книжку, відповідач вступила в договірні правовідносини. Однак, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, відповідач надані послуги не оплачує. Заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2010 року по січень 2018 року станом на 01.02.2018 року складає 17 298,32 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 1 261,40 грн. – 3% річних та 6 508,90 грн. – інфляційні витрати, відповідно до вимог ст. 549 ЦК україни відповідачу нарахована пеня – 4 601,83 грн., а всього заборгованість складає 29 670,45 грн.

Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до виписки з будинкової книги КП « ЖЕО № 2 КМР» від 24.05.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі 36, що знаходиться за адресою: вул. Куроп»ятникова, 25 м. Кропивницький.

Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 552036, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких підприємство надає послуги централізованого теплопостачання за адресою: м. Кропивницький вул. Куроп»ятникова, 25 кв. 36. Відповідач отримує теплову енергію і повинна вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати коштів за отримання теплової енергії з грудня 2010 року по січень 2018 року станом на 01.02.2018 року має місце борг, сума заборгованості, яка становить 17 298,32 грн.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не оплачує вказану комунальну послугу належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання ним грошового зобов’язання за кожен день простроченого виконання. У відповідності до п. 31 Правил у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги виконавець має право нарахувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» сложивач зобов’язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житло-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 6 508,90 грн., 3% річних від простроченої суми, що складає 1 261,40 грн. та відповідно до вимог ст. 549 ЦК України пеню, що складає 4 601,83 грн. та підтверджується розрахунком.

Загальна сума боргу становить 29 670,45 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» (р/р 2603810432658 в АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 29 670,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» (р/р 2603810432658 в АТ «Ощадбанк», МФО 323475) судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко