Ухвала суду № 73539392, 12.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/3092/17 Головуючий у І інстанції Остахнович А.В.Провадження № 22-ц/780/2049/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 12.04.2018

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на рішення Фастівського місьрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного іноваційного банку "Укрсиббанк" про визнання кредитного, іпотечного договору та договру поруки недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського місьрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з в вказаним рішенням Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить строк поновити оскільки пропущено з поважних причин. В клопотанні зазаначали, що акціонерний комерційний іноваційний банк "Укрсиббанк" не повідомлявся до про слухання справи та не знав про існування оскаржуваного рішення. В апеляційній скарзі зазаначають, що 08.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та АТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого АТ "Дельта Банк" набув права вимоги до боржників по кредтним договорам та договорах зебезпечення до них в тому числі й за Кредитним договором укладеним з ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського місьрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" .

Зупинити дію рішення Фастівського місьрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1