Постанова № 73539106, 23.04.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/466/18

3-336/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2018 року

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,14 лютого 2018 року о 19 год. 00 хв. в м. Обухів по вул. Київській, водій автомобіля НОМЕР_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння 3,25 проміле алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складені протоколу ОСОБА_2 вину не визнав.

В судове засідання ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він приїхав на зупинку і чекав товариша та вживав спиртні напої десь з пів години, автомобіль був нерухомий, він не керував ним, але працівники поліції підійшли та склали протокол щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Працівник поліції, ОСОБА_3 який склав протокол відносно ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні що виклик прийшов на лінію 102, про те що водій створює аварійний стан, підрізає інших учасників дорожнього руху. Підійшовши до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_2 останній почав пресідати з водійського місця на пасажирське. Крім цього інших пасажирів окрім ОСОБА_2 в автомобілі не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що бачив як автомобіль, яким керував ОСОБА_2 створював аварійну ситуацію учасникам дорожнього руху, після чого його автомобіль зупинився, ОСОБА_4 викликав поліцію, а ОСОБА_2 закрився в автомобілі. З правопорушником в автомобілі був чоловік та дівчина. Після зупинки намагався пересісти на заднє сидіння. Хвилин через десять приїхали працівники поліції, ОСОБА_2 намагався чинити опір їм, та не повідомляв свої дані.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 є його другом, вони разом їхали близько 19 год. 00 хв. в одному автомобілі, зупинилися біля магазину «Кулінічі» де в автомобілі вживали спиртні напої, за кермом був його друг ОСОБА_2, він був не в стані сп’яніння коли керував транспортним засобом.

Вислухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння від 14 лютого 2018 року №27, допитаними в судовому засіданні свідками та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан, наявність постійного місця проживання, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред’явлення до виконання постанови - три місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.М. Зінченко