Ухвала суду № 73538930, 23.04.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа № 370/1001/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заяво, в якій просив визнати його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, а його – ОСОБА_1 призначити опікуном.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява відповідає вимогам ст.ст.295-297, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Заявник просить витребувати від Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 (адреса: 08296, Київська область, смт. Ворзель вул. Паркова 4) історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таке клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідно буде призначити в справі судово-психіатричну експертизу, про проведення якої клопоче і сам заявник, та для проведення якої необхідна буде медична документація вказаної особи.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. А відтак суд, вважає за необхідне витребувати з поліклініки Макарівської ЦРЛ (адреса: 08001, смт. Макарів, вул.Б. Хмельницького, 56) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 Веніаміновича19.02.1970 року народження(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), який є інвалідом другої групи з 01.12.2016 року (загальне захворювання) довічно, та в силу своєї хвороби перебуває на обліку у лікаря психіатра Макарівської поліклініки.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.187, 189-190, 260, 293-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: Осикове Макарівського району Київської області, вул. Ватутіна, 19), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області (адреса: смт. Макарів, вул. Д. Ростовського, 30), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 23.05.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт.Макарів, Київська обл., вул. Д. Ростовського, 35, зал. №2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі одночасно копію заяви із доданими до неї документами.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та заінтересовану особу.

Повідомити присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобов’язати заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, надати суду відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, поданням про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 (адреса: 08296, Київська область, смт. Ворзель вул. Паркова 4) історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати відз поліклініки Макарівської ЦРЛ (адреса: 08001, смт. Макарів, вул.Б. Хмельницького, 56) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 Веніаміновича19.02.1970 року народження(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), який є інвалідом другої групи з 01.12.2016 року (загальне захворювання) довічно, та в силу своєї хвороби перебуває на обліку у лікаря психіатра Макарівської поліклініки.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз’яснити головному лікарю Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 та завідуючому поліклініки Макарівської ЦРЛ, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир