
Справа № 372/3316/17
Провадження 2-274/18
ухвала
23 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Бенчук О.О.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги клопотання про витребування документів у ПАТ КБ «Надра» є такими, що ґрунтуються на законі, оскільки сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, отримати такі докази самостійно відповідач не зміг.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15) в строк до 18.05.2018 року, виконавчий напис № 537 від 23.05.2013 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер 3223188000:01:051:0036, та житловий будинок за № 9, які розташовані по вулиці Суворова в селі Трипілля Обухівського району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ КБ «Надра» в розмірі 1 786 776,92 (один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят шість гривень) 92 коп.
Роз’яснити керівнику ПАТ КБ «Надра», що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає виконанню протягом п’яти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73538690, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3316/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: