Рішення № 73538628, 17.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6418/17

Провадження № 2/361/619/18

17.04.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Родовід Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 21 січня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.2/ІЖ-006.08.1.

Згідно з п.п. 1.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 280 000,00 доларів США терміном по 21 січня 2029 року включно.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 12 % річних.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, щомісячна плата позичальника за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,2%, що нараховується на суму виданого кредиту та сплачується в гривні за курсом НБУ.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день прострочення пеню в розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості (п. 4.5 кредитного договору).

Станом на 30 березня 2017 року заборгованість за кредитним договором боржником не погашена, що підтверджується відповідними виписками по рахунках та розрахунком заборгованості та становить в еквіваленті для розрахунку судового збору 27 693 830,17 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором станом на 30 березня 2017 року складає: 80 333,93 доларів США (по відсотках), 438 690,43 грн. (плата за обслуговування кредиту) та 25 082 901,67 грн, (пеня, 3% річних, інфляційні втрати), яка складається з: - сума простроченої заборгованості за відсотками (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 80 333,93 доларів США, - сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 438 690,43 грн., - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості (з 30.03.2016 р. по 30.03.2017 р.) - 8 053 718,40 грн., - сума пені за несвоєчасне погашення процентів (з 30.03.2016 р. по 30.03.2017 р.) - 16 573 505,14 грн., - сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 91 871,82 грн., - сума 3% річних від суми прострочених процентів (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 193 490,14 грн., - сума 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 24 061,62 грн., - сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 146 254,56 грн.

Згідно з рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року по справі № 361/8375/13-ц на користь АТ «Родовід Банк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 77.2/ІЖ-006.08.1 від 21.01.2008 р. в сумі 253 820,73 доларів США та 304 891,56 грн. (станом на 03.03.2014 р.) та судові витрати.

Заборгованість за кредитним договором, яку стягнуто за рішенням суду не погашена, що підтверджується випискою по особовому рахунку клієнта.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 77.2/ІЖ-006.08.1 від 21.01.2008 р. в розмірі 80 333,93 доларів США (по відсотках), 438 690,43 грн. (плата за обслуговування кредиту) та 25 082 901,67 грн. (пеня, 3% річних, інфляційні втрати).

В судове засідання представник позивача ПАТ «Родовід Банк» Циба В.К. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 січня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.2/ІЖ-006.08.1, згідно умов якого банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 280 000,00 доларів США терміном по 21 січня 2029 року включно, процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 12 % річних, щомісячна плата позичальника за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,2%, що нараховується на суму виданого кредиту та сплачується в гривні за курсом НБУ. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день прострочення пеню в розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості (а.с.7-23).

Станом на 30 березня 2017 року заборгованість за кредитним договором боржником не погашена, що підтверджується відповідними виписками по рахунках та розрахунком заборгованості та становить в еквіваленті 27 693 830,17 грн. (а.с.27-30).

Загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором станом на 30 березня 2017 року складає: 80 333,93 доларів США (по відсотках), 438 690,43 грн. (плата за обслуговування кредиту) та 25 082 901,67 грн, (пеня, 3% річних, інфляційні втрати), яка складається з: - сума простроченої заборгованості за відсотками (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 80 333,93 доларів США, - сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 438 690,43 грн., - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості (з 30.03.2016 р. по 30.03.2017 р.) - 8 053 718,40 грн., - сума пені за несвоєчасне погашення процентів (з 30.03.2016 р. по 30.03.2017 р.) - 16 573 505,14 грн., - сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 91 871,82 грн., - сума 3% річних від суми прострочених процентів (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 193 490,14 грн., - сума 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 24 061,62 грн., - сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 146 254,56 грн.

Згідно з рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року по справі № 361/8375/13-ц на користь АТ «Родовід Банк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 77.2/ІЖ-006.08.1 від 21.01.2008 р. в сумі 253 820,73 доларів США та 304 891,56 грн. (станом на 03.03.2014 р.) та судові витрати (а.с.52-54).

Заборгованість за кредитним договором, яку стягнуто за рішенням суду не погашена, що підтверджується випискою по особовому рахунку клієнта (а.с.31-43).

Згідно з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду. Якщо він значно перевищує розмір збитків. Та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З розрахунку наданого суду та письмових матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 217 779,61 доларів США, в той час як нарахована пеня складає 24 627 223,54 грн., що значно перевищує розмір боргу.

Крім того, з письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач кредит отримав в доларах США, курс якого на момент отримання кредиту становив 505 грн. за 100 доларів США, а на момент складення розрахунку заборгованості курс долара США складав 2704 за 100 доларів США.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість застосування до нарахованої відповідачу пені положення ст. 551 ЦК України, та зменшення розміру нарахованої пені.

Як передбачено нормами Закону від 3 липня 1991 р. № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення», індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення Верховного Суду України від 28 березня 2012 р. у справі 6-36736вов10). Тому норми ч. 2 ст.625 ЦК щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене у гривні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Родовід Банк» підлягає заборгованість у розмірі 80 333,93 доларів США і 8 809 104,13 грн., з яких:

●80 333,93 доларів США - відсотки,

●438 690,43 грн. - плата за обслуговування кредиту та 8 370 413,70 грн. - пеня, 3% річних, яка складається з:

- сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості (з 30.03.2016 р. по 30.03.2017 р.) - 5 888 760,65 грн.,

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів (з 30.03.2016 р. по 30.03.2017 р.) - 2 172 229,47 грн.,

- сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 91 871,82 грн.,

- сума 3% річних від суми прострочених процентів (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 193 490,14 грн.,

- сума 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (з 04.03.2014 р. по 30.03.2017 р.) - 24 061,62 грн.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 8 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ідентифікаційний код 14349442) заборгованість за кредитним договором № 77.2/ІЖ-006.08.1 від 21 січня 2008 року в розмірі 80 333 (вісімдесят тисяч триста тридцять три) доларів США 93 центів та 8 809 104 (вісім мільйонів вісімсот дев'ять тисяч сто чотири) грн. 13 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський