
Справа № 369/4370/18
Провадження №2/369/2257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Київ
Суддя Києво–Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київобленерго» про відновлення становища, яке існувало до порушення, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київобленерго» про відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
Позивач в своїй позовній заяві просить зобов’язати відповідача знести самочинно збудовані опори (стовпи) для лінії електропередач за адресою: с. Березівка, №49 Макарівського району Київської області, знесення провести за рахунок відповідача.
Тобто, вимоги позивача стосуються земельної ділянки, на якій розташовані самочинно збудовані опори (стовпи) для лінії електропередач, яка знаходиться в с. Березівка, №49 Макарівського району Київської області, що визначається вимогами ст. 30 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності.
Згідно із п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Керуючись ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 28, п.1 ч. 1, ст. 31, ч.3 ст. 31 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Матеріали позовної заявиОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київобленерго» про відновлення становища, яке існувало до порушення - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Макарівського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 73538483, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4370/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: