Постанова № 73538461, 30.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2392/18

Провадження № 3/359/1098/2018

Протокол № 0116/12500/18

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки ОСОБА_2 Ковнат Іріт, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Донецьк, місце проживання зі слів громадянки: ОСОБА_2, м. Петах Тіква, вул. Єйн Гонім, буд. 14/1, працює: медсестра поліклініки «Макабі» м. Модіін, ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданий 09 липня 2013 р., запис 3-0619653-6,

в с т а н о в и в :

16.02.2018 року о 10 годині 30 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт” терміналу „D” ДПМА “Бориспіль” громадянки ОСОБА_2 Ковнат Іріт, яка прилетіла до України з ОСОБА_2, м. Тель Авів рейсом № 2651, літаком а/к "Ель Аль", та своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу „Приліт” терміналу „D” ДПМА “Бориспіль”, після перетину громадянкою України ОСОБА_3, білої лінії”, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор”, після проведення опитування громадянки на наявність у неї лікарських засобів, було виявлено

30 таблеток жовтого кольору у трьох нових непошкоджених профальгованих блістерах, з написом на англійській мові "ACAMOL" TSINUN LIQUIGEL» DAY (діюча речовина – псевдоефедрин 30mg), у одній упаковці,

10 таблеток рожевого кольору у одному новому непошкодженому профальгованому блістері, з написом на англійській мові "ACAMOL" TSINUN LIQUIGEL» NIGHT (діюча речовина – псевдоефедрин 30mg), у одній упаковці.

Всі виявлені лікарські засоби знаходились у окремому відділенні рюкзаку пасажирки.

Таблетки переміщувалися без ознак приховування. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянка ОСОБА_2 Ковнат Іріт, не надала, з приводу декларування до інспекторів митниці не зверталася. Рецепта на переміщувані нею лікарські засоби не мала.

Діюча речовина – Pseudoephedrine Hydrochloride, яка входить до складу лікарського засобу "ACAMOL" відносяться до таблиці IV списку № 1 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином громадянка ОСОБА_2 Ковнат Іріт, яка прилетіла до України з ОСОБА_2, м. Тель-Авів, рейсом № 2651, літаком а/к "Ель Аль", під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України за цим протоколом вилучено: таблетки жовтого кольору у трьох нових непошкоджених профальгованих блістерах, з написом на англійській мові "ACAMOL" TSINUN LIQUIGEL» DAY (діюча речовина – псевдоефедрин 30mg), у одній упаковці, в кількості 30 шт. Таблетки рожевого кольору у одному новому непошкодженому профальгованому блістері, з написом на англійській мові "ACAMOL" TSINUN LIQUIGEL» NIGHT (діюча речовина – псевдоефедрин 30mg), у одній упаковці, в кількості 10 шт.

У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0116/12500/18 один примірник якого вручено під підпис Ковнат Іріт і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Ковнат Іріт не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених таблеток, оскільки це передбачено санкцією ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Ковнат Іріт вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, Ковнат Іріт допустила порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання Ковнат Іріт винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 16.02.2017 року, а даними, що в ньому містяться, підтверджено факт вчинення ним митного правопорушення, склад якого визначено указаною нормою Кодексу.

Вина Ковнат Іріт підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службової записки та встановлена безпосередньо в суді.

Згідно зі ст. 471 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу і конфіскації не задекларованого предмета.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винність Ковнат Іріт в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці та встановлена судом.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини Ковнат Іріт у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд враховує, що Ковнат Іріт раніше до відповідальності не притягалася.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.) з конфіскацією вилучених таблеток.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки Ковнат Іріт в подальшому.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з Ковнат Іріт, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 8, 9 Конституції України, ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

Громадянку ОСОБА_2 Ковнат Іріт, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий 09 липня 2013 р., запис 3-0619653-6), визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 16 лютого 2018 року № 0116/12500/18 таблеток, а саме:

- таблетки жовтого кольору у трьох нових непошкоджених профальгованих блістерах, з написом на англійській мові "ACAMOL" TSINUN LIQUIGEL» DAY (діюча речовина – псевдоефедрин 30mg), у одній упаковці – 30 шт.;

- таблетки рожевого кольору у одному новому непошкодженому профальгованому блістері, з написом на англійській мові "ACAMOL" TSINUN LIQUIGEL» NIGHT (діюча речовина – псевдоефедрин 30mg), у одній упаковці – 10 шт.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (отримувач: Державний Бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, 050*), який підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу № 0116/12500/18 суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок оплати штрафу.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 Ковнат Іріт, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий 09 липня 2013 р., запис 3-0619653-6) - на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк