Ухвала суду № 73538257, 23.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/293/18

Провадження № 2-ві/347/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2018 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Крилюк М.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, дана справа було визначено суддю для розгляду справи ОСОБА_3

До суду поступила заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Крилюк М.І., в якій мотивував його тим, що суддею Крилюк М.І. його було засуджено у 2006 році по кримінальній справі, а також в 2012 році вона розірвала шлюб між ним та позивачкою, тому він вважає. Що суддя Крилюк М.І. не може барит участь в даній справі, оскільки дані підстави викликають сумнів в об’єктивності судді та побічній заінтересованості у результатах розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до такого висновку:

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

Наведені заявником обставини у заяві про відвід судді Крилюк М.І. є необґрунтованими і не можуть впливати на об’єктивний розгляд справи і твердження заявника про побічну заінтересованість судді у розгляді справи нічим не підтвердженні і дані обставини не доводять упередженість судді при розгляді цієї справи.

Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 36, 37 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Крилюк М.І. - відмовити.

Матеріали справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів повернути головуючій судді Крилюк М.І. для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій