Ухвала суду № 73538234, 23.04.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1936/17

Провадження № 1-кп/349/27/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

прокурора Триніва В. І.,

захисника Яша П. К.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017090210000245 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полонне Хмельницької області, місце проживання якої: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Куликів Жовківського району Львівської області, місце проживання якої: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під домашнім арештом на два місяці, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора у зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю будь-яких ризиків вчинення обвинуваченою дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважав за необхідне змінити запобіжний захід на більш м'який - особисте зобов'язання.

ОСОБА_3 заперечила щодо продовження їй строку тримання під домашнім арештом.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. А саме у тому, що 07 вересня 2017 року приблизно о 09 год. 05 хв. з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_2, виявивши відсутність будь-яких осіб в житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, відчинивши вхідні двері, проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно на загальну суму 11 973,52 грн.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2017 року до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 05 листопада 2017 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на змінено на домашній арешт до 03 січня 2018 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2017 року обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 28 лютого 2018 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2018 року обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 27 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, з врахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, її віку, стану здоров'я, наявності трьох малолітніх дітей та постійного місця проживання, виконання нею процесуальних обов'язків згідно з попередніми ухвалами суду, незазначення прокурором нових ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тривалого судового розгляду з незалежних від сторони захисту причин, з метою забезпечення в подальшому виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що для запобігання цим ризикам буде достатнім більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 183, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом на особисте зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_3 протягом двох місяців, а саме до 24 червня 2018 року:

прибувати за кожною вимогою до суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання;

не відлучатися із смт. Брюховичі без дозволу суду, окрім як для участі в судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя М. Г. Рибій