Вирок № 73538102, 23.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14549/17

Провадження № 1-кп/344/442/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря с/з Андрусяк М.С.,

з участю прокурора Манелюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Кузів Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дочка, непрацюючого, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 раніше судимому:

- 10.01.1986 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. З ст. 81, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.07.1990 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки;

- 27.07.1992 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 29-6 КК України до 2 років 6 місяців 2 дні позбавлення волі;

- 16.01.1998 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.02.2002 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 94, ч. З ст. 206, 42 КК України до 11 років позбавлення волі;

- 03.12.2013 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 69, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Так, ОСОБА_2, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

05.09.2017 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на зупинці громадського автотранспорту по вул. Довга у м. Івано-Франківську, неподалік магазину «Марс» зайшов у салон маршрутного автобуса № 29, який рухався по маршруту «Обласна лікарня - АС № 3». Перебуваючи в салоні зазначеного маршрутного автобуса у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, приблизно о 10 год. ЗО хв., під час руху маршрутного автобуса по вул. Короля Данила у м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що у громадському транспорті багато пасажирів та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 551 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Вийшовши з маршрутного автобуса № 29, на зупинці громадського транспорту, по вул. Короля Данила у м. Івано-Франківську, неподалік фірмового магазину ПАТ «Івано-Франківський хлібокомбінат» та побачивши працівників поліції, ОСОБА_2 викинув викрадений гаманець та намагався покинути вказану територію, однак був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, пояснив, що 05.09.2017 року приблизно о 10 год. 20 хв. у салоні маршрутного автобуса № 29, по маршруту «Обласна лікарня - АС № 3» викрав із жіночої сумки гаманець в якому знаходились гроші у сумі 551 грн., після чого на зупинці громадського транспорту по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську покинув салон автобуса, але побачивши працівників поліції викинув гаманець та намагався втекти, проте, був затриманий працівниками поліції. Щиро розкаявся, просив суд застосувати щодо нього амністію.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який відшкодував потерпілій завдану шкоду, непрацюючий, неодружений, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД з 1994 року, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту. Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні дитину, якій на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. не виповнилось 18 років - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45). Судом також встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. Крім того, даний злочин відноситься до умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України.

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_2 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти застосування до нього амністії. Перешкод для застосування амністії та звільнення від відбування призначеного покарання з цих підстав ОСОБА_2 - судом не встановлено. За таких обставин, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. ОСОБА_2 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання - 6 місяців арешту.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави - 989 гривень 60 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 551 грн., гаманець оранжевого кольору, фотокартку, дисконтну картку магазину «Господарочка», картку постійного клієнта готелю «Надія», зарплатну картку «Ощадбанку» на ім'я ОСОБА_5, картку клієнта «Метро» на ім'я ОСОБА_7, картку на знижку магазину «Світ кофточок», картку постійного клієнта магазину білизни «Дольче Віта», дисконтну картку магазину «Фуршет», «Ватсонс», «Золотий вік», подарунковий сертифікат «Ланкорд», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5;

- слід пальця руки, виявлений та вилучений 05.09.2017 при проведенні огляду місця події, який згідно висновку експерта від 19.09.2017 року, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2, який зберігається при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Д.М. Руденко