
Справа №: 343/410/18
Провадження №: 2/0343/263/18
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської райдержадміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської райдержадміністрації Івано-Франківської області, в якому просила постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею, а відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з 2003 року участі у вихованні дочки не бере, не цікавиться її життям та здоров'ям, не підтримує жодних зв'язків з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не вітає дитину з днем народження і взагалі з нею не спілкується. На даний час неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її матеріальному утриманні та вихованні. Вона постійно турбується про дочку, створює необхідні умови для її фізичного та духовного розвитку, належно її виховує. Оскільки відповідач не відвідує свою дитину та не цікавиться нею взагалі, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо її виховання, то вона в інтересах неповнолітньої дитини змушена звернутися в суд з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю від 19.02.2018 року ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку,що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи без самостійних вимог: Служби у справах дітей Калуської райдержадміністрації Івано-Франківської області за довіреністю № 103 від 26.03.2018 року Василів І.М. в судове засідання не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вказала, що позов ОСОБА_1 підтримує.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Пунктом 2 ч.1 ст. 164 даного Кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 27 січня 2003 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.01.2003 року (а.с. 8).
Про те, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі, свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_4 від 16.07.2001 року, видане Кропивницькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 7).
Про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не приймав участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить довідка № 13 від 07.02.2018 року, видана Кропивницькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Калуської районної ради Івано-Франківської області (а.с. 12).
Даний факт також підтвердила допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7
Як вбачається з підтвердження реєстрації на тимчасове проживання, виданої мерією міста Варка Груєцького повіту Мазовецького воєводства Ресупубліки Польща від 25.01.2016 року (а.с. 37), неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання її матері ОСОБА_1
Довідки, видані Центром професійного та безперервного навчання в м.Нова Весь Республіки Польща від 02.02.2018 року, перекладені з польської мови на українську (а.с. 30-31) підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 не контактує зі школою чи класним керівником у справах щодо своєї дочки ОСОБА_3, яка проживає в житловому гуртожитку даного навчального закладу.
Як вбачається з рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації № 6 від 01.03.2018 року та висновку № 102/01-20/01 від 07.03.2018 року Калуської РДА Івано-Франківської області про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6), орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3.
Письмова заява відповідача від 19.02.2018 року, посвідчена приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В., зареєстрована в реєстрі за № 1043 (а.с. 10), підтверджує, що останній дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідний, щоб піклування дитиною здійснювала його колишня дружина, позивачка по справі, ОСОБА_1
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню цієї дитини.
На підставі викладеного, Конвенції про права дитини, ст.ст. 150,157,164-166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5.
Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6.
Третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської райдержадміністрації Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77300, Івано-Франківськ область м.Калуш вул. Шевченка, 6, код ЄДРПОУ 20551682.
Суддя:
Судове рішення № 73537971, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/410/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: