
Справа № 296/1543/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
23 квітня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2018 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору постачання природного газу побутовим споживачам та зобов»язання здійснити перерахунок за послуги з газопостачання
в с т а н о в и л а:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2018 року позов задоволено.
13.03.2018 року ТОВ «Житомиргаз збут» подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст рішення суду представником відповідача було отримано лише 19.02.2018 року, що підтверджується підписом на останньому аркуші матеріалів цивільної справи.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2018 року представник ТОВ «Житомиргаз збут» був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.55-57).
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що представник відповідача копію оскаржуваного рішення отримав лише 19.02.2018 року, про що свідчить підпис на останньому аркуші цивільної справи. Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги про отримання відповідачем повного тесту рішення суду від 18.01.2018 року, що позбавляє суд можливості обчислити встановлений законом строк на подання апеляційної скарги.
За таких обставин, зазначені представником ТОВ «Житомиргаз збут» причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними. У зв'язку з цим, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання копії рішення суду, або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Визнати неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2018 року.
Апеляційну скаргу ТОВ «Житомиргаз збут» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2018 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області доказів на підтвердження отримання копії рішення суду, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Докази або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя:
Судове рішення № 73537886, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1543/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: